一、佳能16一35镜头有铁的遮光罩吗

佳能共三款16-35都没有金属遮光罩，原厂或者副厂的都是硬塑材质。

1.佳能目前在售的16-35共有两款：佳能EF 16-35mm f/2.8L II USM（遮光罩型号：EW88）

佳能EF 16-35mm f/4L IS USM（遮光罩型号：EW82）

停产的16-35有一款：佳能EF 16-35mm f/2.8L USM（遮光罩型号：EW83E）

2.网上的确有金属制遮光罩，但是基本都是55mm左右（没有佳能原厂的），即使有77mm的也都是筒型的（为中长焦镜头设计），广角镜头的遮光罩一般都是莲花瓣型，这样更有利于遮挡紫外线。

二、单反相机镜头18-55和16-35的区别是什么

前者是普通镜头，介于广角同标准焦段之间。

后者是专业广角镜头，后者还有改良的二代产品。

两者大光圈和镜头口径不一样，后者老款同新款的口径也不一样，因此进光量不一样，使用的镜片镀膜不一样，制造产品使用的透镜组不一样，因此重量也不一样，材质也不一样，后者用料更为扎实，防水防尘性能更好。

前者是EF-S镜头，是为APC-S机型专门设计的镜头，不能用于全幅机器上，后者是EF镜头可以用于不同的机型的相机上。

两者使用环境也不太一样。

两者出售的途径也不一样，前者通常以套机形式供给消费者，后者需要单独购买，没有以套机供给的方式。

三、尼康14一24与16一35,如何选

14-24还是 16-35?

正好手里有这两支说下个人的使用心得吧

主要是拍摄室内空间偶尔拍建筑和风光

这两个头都是金圈镜头不同的是1424这个灯泡是2.8的光圈大三元之一重拿起来很爽

1635是4的光圈**元之一轻一些方便上滤镜

画质肯定是1424优于1635

畸变控制这两个头都不是很满意大空间还好小空间的边缘畸变校正后也不是很好

抗炫光 1635感觉要好点(可能加了mcuv的原因)

焦段多2mm很重要不然也不关注老蛙12mm号称零畸变那支超广了

看个人所需嘛这两支都可以下手

另外，腾龙的15-30 f2.8 g2镜头也是比较推荐了，这支镜头足以满足尼康d850的超高像素，后置滤镜的方案也较为省钱。

两支镜头如何选？我们首先应该了解一下她们的特点，经过对比，才好进行选择……

二者皆为尼康的超广角变焦镜头，也是尼康使用纳米涂层技术的较新型镜头，14-24发布更早些，如果按科技发展的规律来看，显然16-35会让人更有信心，但科技导致的些许变化多数人是用肉眼看不出来的，我们还是应该更多地从使用的角度来进行比对……

12-24光圈大一级，在数码摄影时代，一档光圈在通光量上基本可以忽略，但一档光圈导致的景深变化还是明显的，在这点上12-24占优，至于2mm的焦距，你只要退后一小步便能得到类似的视角，但24和35的差距还是很明显的，透视变化于是也变得明显许多，要知道，广角镜头是很难驾驭的，超广角更甚，驾驭不好便是不好用的代名词……

重量上，12-24很明显的，由于灯泡式的外形，不能使用正常的滤镜，但滤镜是否有使用的必要，也可以商榷……

价格上不用说，就算按份量算，12.24也会贵一些，甚至上倍，这是许多人喜欢考量的……

至于广角镜头不可避免的桶形畸变，个人认为，14-24控制得算好了，16-35我没有，借过但没有实拍比较，但按道理说也不会太差……

我的建议：想装那啥者选前者，想锻炼身体者选前者，想要景深空间控制者选前者；想轻便者选后者，想带一支镜头扫街者选后者，想省钱者选后者……

后想说，12-24的产地是日本本土，为什么这么说？呵呵，你懂的……

要考虑光圈吗？14~24的大恒定光圈为2.8，而16~35的大恒定光圈为4。当然了14~24肯定比16~35贵、并且要重一些。如果你觉得重量不是特别重要又喜欢大光圈建议选14~24，如果想选光圈且价格又便宜一点建议选副

四、佳能镜头16***35二代是什么时候上市的

佳能EF 16-35/2.8L II USM是2007年4月份发布的，和佳能EOS 1D Mark III（俗称“小马三”）大概同一时间发布的。一代16-35 F2.8镜头是2001年12月发布的。

16-35二代相较于16-35一代大的升级，就是二代增加了新镜片（12组16片，，一代为10组14片），新镜片和镜组的加入提升了镜头成像，比如新增的一片非球面镜片将更有助于镜头的成像畸变。至于其他的改变还有：16-35增加了镜头口径（82mm，一代为77mm），重量增加了35g,镜头体积稍有增加等等（二代直径x长度：88.5 x 111.6mm，一代直径x长度：83.5 x 103mm）