一、阐述乌俄冲突中无人机和导弹优劣势的对比

在乌俄冲突中，无人机和导弹是两种不同的武器，具有各自的优劣势。以下是对无人机和导弹的优劣势的对比：

无人机：

优点：

无人机可以执行多种任务，包括侦察、攻击、情报收集等，具有更高的灵活性。

无人机可以执行危险任务，如攻击敌方目标、进行自*式攻击等。

无人机可以执行长时间的侦察任务，收集更多的情报。

缺点：

无人机易受天气、地形等因素的影响，导致其侦察效果不稳定。

无人机易受电子干扰，容易被敌方发现和攻击。

无人机需要额外的*作员来控制和*作，增加了*作风险。

导弹：

优点：

导弹具有更高的精准度和*伤力，可以更有效地打击敌方目标。

导弹可以执行多种任务，包括攻击、防御等，具有更高的灵活性。

导弹可以执行长时间的巡航任务，对敌方目标进行持续的攻击。

缺点：

导弹的研发和生产成本较高，需要更多的技术和资金支持。

导弹的部署和维护成本较高，需要更多的资源和人力支持。

导弹的射程较短，需要更多的部署和*作员来控制和*作。

总之，无人机和导弹各有优劣势，在乌俄冲突中，需要根据实际情况选择合适的武器。

二、无人机为什么不能发射空空导弹

无人机为什么不能发射空空导弹？

首先，必须说明的是无人机不是不能发射空空导弹，而是无人机不需要具备能够发射空空导弹的功能。这个问题就好像是龙泉宝剑为什么不能用来切肉一样，不是客观条件不具备，而是主观选择不需要。

以美国的RQ-4A全球鹰军用无人机为例，它的实用升限可达20500米，任务设备重量接近1吨以上。这样的性能参数想要安装空空导弹发射装置，在高空打击空中目标绝对一点问题没有。但是美国并没有在全球鹰无人机上安装空空导弹，甚至于想要在X-47B无人机上安装空空导弹，但是现在也感觉“鸡肋”。

（美军X-47B无人机）

出现这样的情况，可以分析出两个方面的原因。第一，就是军用无人机的发展定位问题。无人机比有人飞机大的优势是什么？当然是无人机被击毁不会造成飞行员牺牲。

所以，目前军用无人机的主流发展方向是作为一种战术消耗品，当然也有不少技术先进的国家认为军用无人机还可以向战略武器方向发展，所以美国还研发像全球鹰、X47这样的大型无人机。无论这两种发展方向，目前都不应该安装空空导弹。

首先，作为战术消耗品的无人机大多载重小、升限低，主要任务就是突防侦察，没有能力安装拦截式空空导弹，有些勉强可以安装格斗式空空导弹，用来打击对方的飞机。可是这种小型无人机既然是战术消耗品，打击对方的飞机其实完全不需要用空空导弹，直接把自己当作导弹进行撞击就可以了。

其次，如果是作为战略武器的无人机，虽然载重大、升限高，可以安装拦截式和格斗式的空空导弹。

但是依赖现在的远程控制技术，无人机如果与歼击机近战决斗，基本毫无胜算。再加上大型无人机昂贵的造价，安装格斗式空空导弹与歼击机实在太划不来。而如果安装拦截式的空空导弹则没有这个必要。拦截式空空导弹大多是中距离、远距离和超远距离。

这样的距离且不说空空导弹相比地空导弹有多大优势，其实直接用有人飞机发射空空导弹就可以了，完全不需要用无人机来发射，因为很安全。

第二，就是现在的远程控制技术还不够成熟，遥控无人机依靠的是无线电信号。

（MQ-8B“火力侦察兵”）

可是无线电信号使用的是开放空间，非常容易受到干扰。特别是如果对方有针对性的对付无人机，使用大型的信号干扰站干扰，那么无人机根本就无法使用。还有，由于信号传输需要时间，所以远程控制的无人机比起有人飞机来说，反应时间也要长，所以想制造一架军用无人机能够与有人歼击机格斗就已有技术来说是不可能的。

当然正如开头所说，无人机是可以安装空空导弹的，随着技术发展以及某些作战任务的实际需求，还是有可能会出现挂载空空导弹的无人机。

三、无人机和导弹的区别是什么

无人机和导弹在设计和功能上存在明显的区别，尽管二者都涉及飞行和导航，但它们的主要应用和*作方式有所不同。

1.设计和构造：无人机和导弹的构造和设计目标不同。无人机通常设计为可重复使用的飞行器，其构造轻巧且复杂，包括用于远程控制和数据传输的设备。而导弹则通常设计为一次性使用的飞行器，其构造简单且耐用，主要关注的是其打击能力和破坏力。

2.功能和使用：无人机主要用于执行侦察、监视、目标跟踪、通信中继、气象探测等多种任务。它们可以远程控制，或者通过预设程序进行自主飞行。而导弹主要用于作为武器，其目标是通过撞击或携带的弹头来摧毁目标。

3.控制系统：无人机的*作主要依赖于远程控制和预先设定的程序，这些程序可能包括自动导航、目标识别和数据传输等。而导弹则通常由一个触发机制来控制其飞行路径，一旦触发机制被激活，导弹就会沿着预设的路径飞行。

4.回收系统：无人机通常具有复杂的回收系统，可以在完成任务后安全地降落到指定区域。而导弹则没有回收系统，它们在完成打击目标的任务后通常会坠毁或自毁。

5.有效载荷：无人机通常可以携带各种有效载荷，如摄像机、传感器、通信设备等，以满足各种任务需求。而导弹的有效载荷主要取决于其设计和目标，通常是弹头或*炸物。

总结来说，无人机和导弹在设计和功能上存在显著差异。无人机主要用于执行侦察、监视、通信中继等任务，是可重复使用的飞行器，而导弹主要用于作为武器，是一次性使用的飞行器。

四、有导弹为什么还要飞机

我们可以从哲学上讲。

导弹发明的初衷是为了能够不用短兵相接就可以精确打击敌人，这也得说说炮弹，因为炮弹的命中率非常低，所以人类就会设法发明长了脑袋的自*炸弹。

导弹的前身是德国人冯·布劳恩在1939年发明的，这个也是火箭的鼻祖。

导弹是一种自*式武器，所以，智能高低要根据打击目标的类别区分，比如从中国打白宫，用洲际导弹，从白宫大门外打白宫，用火箭筒就可以了。打击敌机用热跟踪防空导弹，而不是洲际导弹或者巡航导弹。

不过，这些导弹虽然有智力区分，但是有共同的特点：导弹在发射后，人的*纵将受到限制，无论是洲际导弹也好，可以遥控的导弹也好，一旦飞出去，将会改变人和武器的地位，武器将会成为主导，或者上升为主导地位，这是人类不希望看到的。

而所有武器必须有人来*纵，“正所谓未来战争，还是人与人之间的战争，而不是单纯的武器之间的较量”，这与前者是个矛盾。

所以，无论冯·布劳恩的导弹，还是现在的先进导弹，必须在人的控制范围内，从这个角度上讲，飞机无疑是比导弹可靠的。如果从这个方向上讲，还有疑问，我们可以举个例子，比如，太空武器中，为什么不用导弹打卫星呢，而是用激光武器，这不仅是因为激光命中率高，而且从哲学角度讲，激光与人的地位矛盾将是比导弹弱很多的武器。

如果要从科技战法上讲，楼上的都已经说了很多了，

我也可以在这个各方面举个例子，比如无人机，无人机是美国的先进武器，初衷是为了减少战时人员伤亡，毕竟培养一个飞行员代价很大，可以说美国强大的国立可以造N多架飞机，但是未必能够培养N多飞行员。但是，无人机再怎么牛，都要受到人的控制，即便是RQ170无人机，她独立完成的任务种类还是很少，还得需要人的*纵。

在完成一些打击战术目标的时候，导弹命中率低，而飞机有人控制，任务完成率更高。