索尼a3300，索尼A330卡口能用什么镜头

seosqwseo5个月前 (07-05)测评日记59

一、索尼A330卡口能用什么镜头

索尼α330机身，采用索尼α卡口。

可以使用MD卡口、MA卡口的任何镜头。

如果楼主选择50mm定焦标头的话，选择范围还是比较大的。

卡尔·蔡司Makro-Planar T* 2/50 ZA，价格约8200元；

卡尔·蔡司Planar T* 1.4/50 ZA，价格约5000元；

适马50mm F1.4 EX DG HSM，价格约3300元；

索尼50mm F1.4，价格约2350元；

索尼DT 50mm f/1.8 SAM，价格约1300元；

……。

美能达50mm F1.7镜头早已停产，目前市售均为二手货，不建议购买。

凤凰生产过多种接口的镜头，只有其中的MD口，可以用于索尼机身，但只能手动；

海鸥镜头为MD口，可以用于索尼机身，同样只能实现手动功能。

个人观点：这两款镜头，均不值得购买。

二、索尼a7m3还值得买吗

1、相机（任何相机，含A7M3）的性能主要是两大部分，一是成像质量，二是*控性能。旧款的相机是不是值得买，就看这两个属性能不能满足自己的需求。有空有闲，我就多说两句。

2、相关成像质量的硬件包括传感器、图像处理器和镜头三大硬件；

3、单反和无反（微单）可换镜头，镜头与机身没有关系。但从严格意义上说，镜头的设计分辨率能不能满足机身的像素密度（像素总数与传感器面积之比）是有关系的。也就是说，机身像素密度越高，对镜头的分辨率要求也越高，低分辨率镜头使用在高密度像素机身上的效果要比使用在低密度像素机身上的效果差，反之则不受影响。具体因果关系不展开说；

4、图像处理器的主要作用是将传感器生成的电荷信号转换为电子文档，其中涉及 RGB三原色糅合技术、噪点控制技术等等，现在的图像处理器技术基本瓶颈，在成像质量方面很难再突破。唯一能提升的只是处理器的计算速度，这有关相机的连拍性能。在相同的传感器数据刷新率时，处理器越新（或越多，比如双处理器），计算速度越快；

5、传感器比较复杂，我尽量简单说。传感器对成像质量的影响主要是 ADC（模数转换）技术和 SNR（信噪比）性能，这个比较专业，也比较枯燥，不展开说。其中用户较为关注的主要是传感器的动态范围和像素总数（还有就是传感器的色彩位深，这项指标都差不多）；

6、动态范围有关大光比环境下的成像能力，不同厂商的传感器，动态范围有不一样。但相同厂商相同画幅的传感器，动态范围差别比较细小。索尼是传感器技术的大佬，传感器的动态范围一直很强，基本没问题；

7、像素总数与信噪比（有效信号与无效杂讯之比）密切相关，信噪比越高，像质越好。像素总数不是越高越好（不是像素越多图像越清晰），而是单个像素的面积越大越好（单像素面积越大信噪比越高图像越清晰。单像素面积的计算是像素总数与传感器面积之比再除以像素总数）。当然，像素总数又多，单个像素面积又大，那是好的（比如中画幅传感器）。

在相同面积的传感器下，像素总数和像素面积是一对矛盾，关键是如何取舍如何平衡。其中像素总数有关输出画幅（放大尺寸），像素总数越多，同等显示质量的图像放大率越高，副作用是信噪比变差；像素面积越大，同等环境照度下的成像越纯净，显影质量更好，副作用是输出画幅变小。在相同或基本相同的传感器工艺下，像素密度越低，单个像素的面积越大。

但像素密度不能无限低（即像素总数不能过分少），像素必须满足使用载体需要的像素量，比如 1080P显示器需要 200多万像素，4K显示器需要 830多万像素，8K显示器需要 3300多万像素，打印 A3尺寸 300DPI（视网膜标准高精度）的图片需要 1700多万像素等等。图像的使用需求，决定像素的总数；

8、相机的*控性能涉及很多项目，比如对焦性能、连拍性能、续航性能、取景舒适性（分辨率和刷新率）、抗恶劣环境（高寒、酷暑、湿地、沙漠等）、机身材质、**力学设计（握持稳定性和*作便捷性）等等，一般用户比较关注的是对焦性能和连拍性能（专业或职业野外摄影师则对抗恶劣环境能力很敏感）。索尼无反的对焦性能业内领先，这也是索尼引以为傲的技术积累，不同的器材连拍性能有不同，这对拍摄赛事题材、动物题材等很有意义。参数方面就不说了，查查都有。

9、就索尼 A7M3而言，A7M3搭载的是索尼自己产的 2400万像素背照式双增益传感器（ BIS COMS），动态范围为 14.7evs（一流水准，索尼同级新款 A7M4也是 14.7evs。目前高的是 14.8 evs，比如索尼A7R4A、哈苏 X1D等，拢共五六个）。虽然这块传感器有些年头了，但就技术指标而言，至今仍然属于第一梯队（传感器的技术更新和画质提升非常缓慢），画质方面没有问题。唯一的缺点是传感器的数据传输刷新率还不够快，连拍的性能不够强悍。

在 8K显示器凤毛麟角 4K尚未完全普及的时代下，一般家用 2400万像素绰绰有余；*控方面依然比其他品牌的同级的大多数新款的相机好（只是索尼的**力学设计能力相对弱一些），同级相机中对焦性能超过 A7M3的只有佳能新款的 R6（其实也不新了，但比 A7M3新）。

A7M3和索尼新的 A7M4相比，不足方面主要是四点：一是 A7M4的传感器技术更先进，数据刷新也更快，至于 3300万像素和 2400像素的差别，现在可忽略不计（将来 3300像素刚好满足 8K显示需求，但不能有任何裁剪，严格意义上像素还是不够用）；二是 A7M3没有追踪对焦，在焦平面前后左右同时有多个靶向目标时，对追随特定目标的拍摄效果会有些影响，但 A7M3的普通追焦（ AFC）依然不差，不用追踪也可以很好的拍摄移动目标；三是 A7M3对焦目标的靶向锁定时间比 A7M4稍慢一丢丢，A7M4的对焦要更快更坚定，人脸识别、眼控对焦的距离也更远，这对极速场面的对焦是有区别的，一般场景影响不大；四是视频性能完败于 A7M4。

从精益求精的角度看，A7M4*控更好（价钱贵），从一般使用的角度看，A7M3完全可以满足家用；

10、视频。A7M3的视频性能比较一般。在 4K年代， A7M3虽然有 slog3等（配置文件 PP7）等拍摄模式，但只是 4K25fps（不够流畅），没有标配的 4K60帧更没有高配的 4K120帧，无法拍升格（慢动作）画面，没有陀螺仪防抖手持（没有稳定器）视频难度大，而且视频文件也只有 8**t 4:2:0。A7M3的视频只能将就着用；

11、如果拍照为主，A7M3值得入手；如果兼顾视频，不推荐 A7M3。