一、尼康d750配50***1***4***g还是50***1***8G

主要是看拍的是什么，只选一个的话推荐501.4。

不知道是拍人像还是人文。

人文的话其实501.8足够了布列松就是28和50两只头用了一辈子，而且基本都是小光圈；

拍人像的话750配85 1.4才能显出效果了，但是小贵，851.8的扫街又不好。

但是玩全幅的圈子很多土豪，501.8会很没面子，851.4又有点小贵，折中501.4非常不错，人像人文兼顾。

还有个选择就是281.8超级实用，外形也不错。

尼康d750的优势：

1、碳纤维+镁合金机身设计。

2、机身轻巧而坚固。

3、画质综合性能表现良好。

4、宽容度和分辨率表现足够优异。

5、暗光环境对焦表现良好。

6、翻转LCD屏幕，内置Wi-Fi功能。

缺点：

肩屏显示能力下降，需要背屏辅助显示信息，翻转屏排线外露，不利于机身耐用性。

百度百科—尼康d750

二、尼康D750和D810差多少

我自己几年前就买了D810，后来也推荐了同事朋友买D750，近单位里新买了D850我用了2个多月，算是对这3台机器都很熟悉了。假如现在让我选，我会毫不犹豫的感受你:选D850！当初入手D810之后，身边所有人都惊叹于它3600万的有效像素和它强大的电动光圈（拍视频用的），加上机身自带的延时摄影功能，当时性能是完全碾压5D3了。因为工作原因，我平时基本上是拍视频为主，同事入手D750之后，拿来拍些低角度啥的时候有了翻转屏的感觉是真的很爽，而且有WiFi功能，跟D810比起来也更轻巧，我个人对它的评价是“非专业人士用的实用性价比高的全幅”，当然，各种“门”的问题是另外1回事，至少我身边这2台D750都很靠谱，没有任何问题。近D850用了2个多月下来，我个人认为是“D5以下无敌手，你想要的全都有”，综合性能很强悍，4000万有效像素，虽然比不上5DR，但是5DR高感不行啊，跟D5同样的对焦系统，机身自带高8K延时摄影，视频能拍30帧的4K、能拍5倍数升格的24帧高清，翻转屏支持触控对焦拍摄，沿袭自D810的电动光圈，跟D750一脉相承的WiFi&蓝牙连接手机远程遥控，各种各样的功能都很方便实用，虽然有些不是尼康独创的功能，很多功能都在其他单反及微单上已经实现了，但是，单反讲究的就是综合素质，D850可以说是首创的在这1级别的单反上集结了如此多的功能，在续航能力、*作手感之类的相对比较主观的感受上，给人的“靠谱”的感觉，A7α之类的微单始终还是没法比的。好吧，说得跑题了已经，回到D750和D810上，D750算是“高端家用”吧，适合预算紧张的高端非专业人士，专业性能上直观的差距也就是有效像素的区别了，至于对焦系统什么的，实际用起来，绝大多数人都不会感觉到很明显的快慢差异，对重量差异的感受还要更明显些。

泻*

作为D750拥有者，并且纠结过这两款机器的用户来说两句

这两个型号其实不在一个档次，D750输入全幅中端机型，D810属于全幅高端机型（现在是D850）两者相差了5000元左右，但是这不是我终选择D750的主要因素。

下面看看两者有哪些区别和优略势

D750

优点：轻和手感好是D750很大的特点。其次-3ev的强暗夜对焦很厉害，暗处拍摄头痛就是拉风箱了。还有一个尼康首次加入的极其方便的功能——wifi，拍完就发朋友圈有木有！而且可以用手机控制相机，数据线感觉都免了。还有翻转屏也是方便的不要不要的，妈妈再也不担心我看不到屏幕了！还有51点的对焦，可以在大多情景下快速准确对焦。

缺点：D750的肩屏实在是惨不忍睹，显示的信息少之又少，作为全幅相机，起码测光得有吧！这块肩屏还不如D7000那块的信息全，很是失望，感觉全靠背屏看信息了。还有翻转屏为什么要把排线露出？看着很不爽好吗？

D810

优点：3600w的高像素，是图片可以更方便的剪裁。D810定位专业人士的相机，所以一切都是专业，舍去了一些便利和讨巧的设计。1/8000比D750DE 1/4000快了一倍，这也是专业和中端的区别。D810的ios也比D750低，保证了画质的高要求。同样闪光灯的参数也比D750好一些。但是这些你平时真的用的上吗？

为什么我选择了D750，因为D750的感光元件比D810新，有wifi，有翻转屏，手感好，这些足以了！关键是还便宜5000啊！拿着钱我可以花更少的钱买一个金圈镜头有木有！虽然D810更专业，但是对于大众来说很多的所谓更好的设置是我们日常用不上的。D750虽然优缺点，但是并不会影响我们日常拍摄，相反有些反而是便利了日常拍摄，何乐不为呢？

这两款机器都是尼康全幅，其中810定位比750高些，但750出品时间比810晚，在一些附属功能上又强于810，所以单说750差多少可能不太全面，而是各有优劣：

一、D810的优势

1、像素更高

810约3600w，750约2400w，从细节表现来看810占优。

2、支持1/8000秒的高快门

由于定位不同，750高快门仅为1/4000秒，虽然大部分情况下是足够的，但强光配大光圈还是有可能超过快门上限，造成过曝。如果没有减光镜，就只能缩小光圈，难免会对目标景深效果造成影响。

3、肩屏信息更丰富

750为了兼顾体积控制，将传统肩屏尺寸进行缩减，相应信息也随之缩减：

而810则保留了传统尺寸，信息更全面：

4、机身强度更高，快门寿命更长

810定位专业机器，机身强度更高；快门寿命20w，比750的15w次更高：

二、D750的优势

1、暗光对焦性能更强

750支持-3ev对焦，比810的-2ev要更低一些，意味着750可以在更暗的光线条件下合焦，实用性更好。

2、连拍更快

5fps对比6.5fps，显然750连拍更有优势。

3、有wifi和翻转屏

有了这两点，750拍摄便利性更好些：

后750还在体积和重量上有一定优势，机身700多克，携带更便利一些。

三、个人建议

如果是职业摄影师，建议810，高像素输出更大、后期空间也更大，快门上限1/8000秒也非常实用；普通家用，建议750，更轻更便宜，省出的钱可以用来添置镜头。

个人浅见，仅供参考，欢迎交流，共同提高

这两个机器都是尼康在2014年发布的全画幅机器。基本上这两款产品属于两个档次的机器。810属于准专业的高像素高端全画幅机器。750属于主打均衡的中端全画幅机器。具体的区别我们来看一下：

外观

从外观来讲，首先比较明显的是810的身材，比750大上了一个号儿，辨识度还是比较高的。

比较大的身材，意味着更大的肩屏，显示更多的信息。更大的机内空间，带来速度更快，寿命更长的快门组件儿。

性能差异

性能定位不同，810属于高端机，多数性能都高于750，明显的区别一个是3600万像素，一个2400万像素，更高的像素意味着更好的解析力，更多的画面细节，能够冲印得更大画幅。

810原生的ISO64而750原生的ISO是100，更低的原生ISO意味着更加纯净的低感画质。上面说了D810拥有着更大的体积能够使用1/8000s的快门速度，同时快门寿命达到了20万次。对比D750的快门1/4000s和15万次快门寿命，确实领先不少。尤其是更快的快门速度意味着你能够在强光下使用大光圈镜头来过得浅景深效果而不用使用减光镜片等附加措施。更快的快门速度意味着捕捉更快的物体可能性，其实我现在也没有想好1/8000拍啥呢？子弹？？？？

此外D810的动态范围比750高处了0.3EV也算个优势吧，但是其实DXOMark上750的综合得分高于850的。

D750的优势主要是在于均衡，如果非要挑点儿810没有的就是机内的WIFI吧，还有旋转屏？这个其实专业机器不用旋转屏是从稳定耐用性角度考虑的。D750不属于主打高感的机器，高感好的机器得算DF了吧，这个全画幅就这么大面积，像素越高，肯定高感画质就越着急了…

选择

先来看一下参数对比（后两列为D750和D810）

像素均衡，又搭载了51点对焦系统、约91000像素RGB感应器等D800系列上的高阶配置。尼康D750更加注重小型化、轻量化。D750宽高与D610相同，搭载翻转屏的同时厚度更薄。然而追求便携性导致机内空间紧张，D750只能采用1/4000秒快门组件。就纸面参数来看，除了高快门速度这点缺憾，D750的整体性能还是非常不错的，翻转屏和Wi-Fi也是其亮点。

功能方面，D750采用了与D4S、D810相同的组区域AF模式。51点对焦系统中15个对焦点（**9个点和其两侧各3个点）兼容慢于f/5.6和快于f/8的光圈，同时11个点还兼容f/8光圈，当机身搭配长焦镜头和增距镜时，可顺利对焦。

此次D750采用与D810相同的4个马达定序装置，分别是负责反光板/光圈驱动的空心杯马达、负责快门驱动的空心杯马达、AF耦合驱动实心马达以及实现电动光圈的步进马达。尼康还重新配置驱动装置为握持手柄挤出空间。

我们可以看到D750在CMOS像素、高快门、快门次数等方面略逊于D810，但是又在部分模块使用了D800、D810同等规格的配置，而在翻转屏、WiFi等又比D810快一步。

作者：菜菜元

这两款机器我都用过、如果说不深入的去评测、就拿着按两下拍完的照片随便对比一下、其实看不出什么区别.....估计随便拿两款机器这样比也没多大区别。

我们来看它们的数据区别吧

d810像素3千万级别、而750则是2千万级别，虽说不是像素为王，但同样条件下高像素的图片更细腻、这个是肯定的！所以810是一台商用画质机器、750则更偏向于家用。

对焦同样51点、但据说810覆盖范围稍广、实际上作用并无明显区别！但75弱光环境对焦速度感觉好过810、当然这跟镜头也有关系、这一点基本两个打平！

连拍速度都是垃圾、这就不多说了、要连拍上一位数的，三位数机器要什么连拍？ 3千万像素的图、你敢连拍多少？

屏幕的话750明显占优、翻转屏取景的时候优势明显、特别低机位取景！810低机位取景的话得狗吃屎了，750则可以很舒服的应付各种刁钻角度。但翻转屏也意味着更容易损坏使用的时候小心一些！

快门速度810能够到1/8000s、而750则只能1/4000s，不过说实话、我拍了那么多年照片用到8000的时候好像是没有....然后高闪光同步速度的话 810能够到300多、750好像只能200多，这个影响不大离机闪买一只高速同步的就好了。。

总的来说、750定位更倾向于家用、比610高一个级别。而810其实会偏向于商用了，更适合在影楼里面上架子慢慢拍！

后说一下很多人关心的宽容度问题，其实750和810基本上不相上下了，宽容度主要是给你更大后期空间，我建议拍摄的时候尽量前期就搞好、不要太过于依赖后期！当然数码片子不后期是不可能、但前期搞好了后期也会更轻松。

差挺多的，d750与d810是完全两款定位不同的单反相机，它们的售价也差了大概6000元

尼康的d750是2014年推出的一款全画幅单反相机，它主打高感画质，就是在ISO开得比较高的情况下，拍摄时对照片的噪点控制比较好，这台相机通常用于拍摄亮度不够的环境，例如婚礼现场会议现场等无法开闪光灯的地方。而如果没有这方面拍摄需求的话，那么这台相机就不要考虑购买了。

而尼康的d810是主打低感画质的相机，与d750是完全相反的。尼康的d810原生ISO低可以开到64，在so开到非常低的时候，d810拍摄的照片，画质非常好，所以如果拍摄风光之类的题材，D810要远远比d750好得多。

810没有过，但对于我这种没啥追求的爱好者来说，D750已经够好了，2400万像素对电脑压力不大，画质够用（不是数毛党）。WIFI的加入方便发朋友圈。翻转屏可以让你不用趴在地上了。高感对于我来说6400可用。价格比810低了一个百微吧，不太了解现在现在的行情。

810相素高，RAW大，宽容度好一些..750相素低一些，RAW小对电脑压力更小.宽容度较810差，但高感略好..

810 1/8000高快门 750 1/4000高快门

810全镁合金 750强化塑料

至于其他，*作上810好..但场景应用上750更好，有翻折屏。

自己玩750即可，但810也很低了..850都破两万了...

不考虑850不打算等760那就810吧除了RAW大得一皮以外其他都还好...

D750功能多属大众玩的相机，D810属于摄影爱好者占有大多数。

三、尼康D750配适马art35 1.4还是50 1.4镜头呢

如果资金够用，又是喜欢人文的，就这两个定焦镜头而言，我建议选35-1.4的，50-1.4更适合人像拍摄（半身像居多），F1.4大光圈镜头对背景虚化效果非常出色，选择这个品牌的定焦镜头主要原因是考虑到相对比较便宜实用，否则还是要推荐原厂镜头的，以免折腾。个人建议，仅供参考。

本人有这样的看法：如果很喜欢人像摄影，那么这两支镜头都值得拥有。

这是两支互不重叠的镜头，各有各的长处与强项。

适马的黑科技 ART系列我们玩摄影的都知道，质量还是相当不错的，值得信赖的镜头。当然35/1.4也是很不错的镜头，这款镜头适合拍摄的人像为环境人像或是人文民俗类的人像，既可以拍摄到结体很好的主体，又可以恰当的交待环境。

另外这款镜头是室内拍摄人像的**，在室内拍摄时焦段恰好，另外，这支镜头有着比较大的光圈，在光线稍微不足的情况下可以提高出片率。

当然，50镜头也是一支很不错的镜头，是我们常说的标头，适合的是拍摄半身之类的人像作品，因为有着较大光圈，所以背景的虚化也是相当不错的。镜头的成像锐度好，色彩还原也是相当给力的。也是值得信赖的。

总的来说，选择镜头还是要与你喜欢拍摄的人像题材有关，如果这两类都是喜欢拍摄，那么这两只镜头是完全可以同时拥有的。

以上就是本人的看法，欢迎各位朋友补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

尼康d750是比较经典的入门级全画幅单反相机，长期经久不衰，是尼康销量多一款单反相机了，虽然后来出了d780，但是不少摄影爱好者对d750还是情有独钟。现在单反给微单让路了，不知道这款单反相机还有没有，不过很多摄影爱好者，d750仍然是他们手中的主要相机，还在大范围使用，经常看见他们在拍摄时仍然拿着d750。

提问中说到的这两个镜头，基本上都是常用镜头，各有各的特点。501.4是只传统镜头，拍摄大头像，半身像还是相当不错的，拍摄全身像，画质就差了。而351.4拍摄全身像却十分可以，不管是适马还是腾龙，都还好。如果你平时喜欢拍摄环境人像，或者室内人像，那么就建议你配适马35-1.4吧。要是经常拍摄大头像或者半身照，那直接配50-1.4，也是一个好的选择。

首先关于适马镜头art镜头，都是非常优秀的镜头，art 35和50都是非常热门的定焦大光圈镜头。有着出色的做工，优秀的画质，尤其大光圈下仍然有着不错的锐度。两个镜头都可以拍摄不错的人像。

关于这两个镜头焦段的选择，重点还是在镜头视角上面的区分。

35mm的视角是我们经常说的经典人文视角，因为本身还是一个小广角，在拍摄人物的时候也很轻松把背景拍摄进去。配合着f/1.4的大光圈在拍摄人像照片的时候也能有不错的虚化效果。如果你喜欢拍摄环境人像，还有一些风景照，选择这个镜头。

50mm视角差不多跟我们单眼的视角差不多，属于一个承上启下的焦段，往下就是广角范畴，往上就是长焦了。在50mm镜头配合大光圈，可以拍摄虚化比较强的人物半身照，拍摄人物全身照片可能相比35还要往后退两步。这个焦段的特点就是镜头的畸变不明显，拍摄的照片非常的平和。这种平和感就犹如白开水，喝上去没有味道，但是你会越用越喜欢。

两个焦距地选择，个人觉得关键看你的喜欢，你喜欢环境多一点就选择35，你选择人物多一点就选择50，推荐你用个24-70拍一段时间然后去电脑里回放，看看是35焦段多还是50焦段多。其实适马的这两个镜头价格都不高，你如果实在纠结不妨都买了。

适马art35 1.4和尼康50 1.4镜头，我都使用过。都是不错的镜头。如何来选择呢？

先看看适马35MM 1.4，35MM焦段，标准的人文摄**角。适马这款镜头体积不小，ART系列也是看家的质量。35MM视角，可以对环境更好的交代。是环境人像、环境人文的好镜头。

尼康的50MM 1.4，体积小，质量不错，价格合理。50MM的焦段太经典，拍摄半身人像的利器。

这二个镜头都具备了1.4的大光圈，可以更好的虚化背景，提高光线不足情况下的快门速度。如果是拍环境人文作品，那就上适马的35MM F1.4，如果喜欢半身人像，更好的背景虚化，50MM 1.4是个好选择！

这个实在没有办法直接了当回答你。

两个镜头都是很好的镜头。但是都是人文镜头。所谓“人文镜头”，我个人的理解，视角FOV不大也不小，都不太好掌握。拍风景不够广，拍人物，容易引发透视变形。

我个人一直不推荐初学者随便去买。但是用D750的应该是比较资深的摄影发烧友了。35好还是50好，完全应该有资格，有能力自己来决定了。不需要回答吧！

至于拍人像的用途，好考虑85-135mm范围内的镜头。50mm有些勉强，35mm更加勉强。

我试着回答你哈，对和不对请多多包涵。

当初入50 1.8D的时候就因为是钱的原因，那会儿只是想搞个定焦耍耍就行了，也就舍了1.4G，不过这个头好在轻的不得了，小的不得了。不好的地方呢就是这个头是D头，对焦动静大了些，滋滋的，还会有打手的情况，小光圈逆光是不能拍了，中心一个规则的多边形大蓝斑。

再说35毫米，那是前几个月的事情，那会儿也纠结是原厂1.8还是适马1.4，这俩头差个千把块钱，我说的是二手的价。为什么不上原厂1.4呢，钱烧得慌。

我有选择恐惧症，对比来对比去的，后来也才发现这事不难，首先你得知道你买来干嘛呢，我是这么想的，我买35是拿来街拍用的，好，这是目的，有目的就去看条件，街拍，不要太吓人，包括你自己的装束都不可太过于招摇，那照相机呢当然越低调越好，当然拿莱卡去街拍会拍的更好，据说，哈哈哈。

我说的低调就是轻点，小点，毕竟你要经常背着照相机，一背一整天，这是第一。第二是小，不惹人注意。轻，便以你随时可以背着出门而不会厌烦；小巧不会逗人恨。这点上来说（健身器材）适马显然就刷下去了，再说一个老生常谈，“据说”只是据说这匹马会尥蹶子。所以就这样，定了就不纠结了，入了个35 1.8G ED。

现在出门一个包能轻松装下750+35 1.8G ED+50 1.8D，这不是什么事。

所以我就这样出门去拍照去了，无欲则刚，以上故事不是故事，但是还是希望对你有所帮助。

总而言之，器材的选择出发点是你要知道自己要拍什么。

35mm定焦镜头与50mm定焦镜头的区别是：因为两个镜头的焦距不同，因此视角大小也不同，35mm镜头视角约是63度，50mm镜头视角约是46度。焦距虽有不同，但因只相差15mm，视角也只相差17度，区别并不是很大。镜头的焦距（视角）不同，对摄影的影响、成像效果也不同，1、在相机位置不变的情况下，焦距越短，拍进画面的景物范围就越广，被摄体也就会越小，纵深感越强烈。焦距越长，则效果相反的程度也越大。2、要将被摄体拍出相同大小，焦距越短的就需要相机更靠前，近大远小更显著，透视感更强烈。拍人像时容易变形。焦距越长，则效果相反的程度也越大。3、在其它条件都相同的情况下，焦距越短，景深越大，前后景物越容易都保持清晰，背景虚化效果也越差。焦距越长，则景深越浅，背景越容易虚化。具体到35mm与50mm这两个定焦镜头，因为它们焦距虽有不同，但相差并不大，所以上述影响虽然存在，但不是十分明显。布列松用50森山大道用35寇德卡用2535能交代更多环境的成分，50更专注特写。35专注环境与人的结合，50相比更专注人。35更重视“记录”，50更重视“看”。(这不是我说的，布列松说的)我个**会，25、28、35是纪实，50才是人文。人文以人为主题，纪实以环境、景观、静物为主题。偏环境的纪实用25或28，偏静物、或以人烘托景观的用35，以景观烘托人的用50。结论就是：35是“记景”，50是“看人”试想一个场景，你去拍一个人站在荒凉的城市边缘，面对着远处的城市污染和身边枯萎的树木。如果你是拍这个人的背影，想表现人处在的现实的污染环境中，那么就用35，因为你在展示这个环境；如果你是拍这个人正面的面部难过表情，背景是环境，想表现人的无助和对环境的失望感，那么就用50，因为你在表现这个人。35和50是经典的两个焦段，没法相互替代。我个人感觉，日常35用的会较多，50则是你更关注人的时候会用。一般的摄影者，能从“景”看到“人”的寥寥无几，通过照片讲故事大多是靠景观，所以很多人35更常用，反而觉得50中庸。那只不过是因为我们水平没到那个程度。摄影的高境界终还是要从“景”来看到“人”的，所以用好50的很少很少，一旦用好就是高手**。相反用好35的不少，因为它简单。所以森山大道一直推崇“摄影是简单的记录”，而布列松是“决定性瞬间”，这就是“记录”和“特写”的区别。不是说哪个好哪个不好，看景还是看人，depend on you.后还想补一句：要是你拍的是一群人，展现一群人的状态，特写某个人用50，展现整体用35或者更广。因为还涉及到整体和局部的关系。严格来说，我反对用35和50定焦来拍糖水片，破坏了这两个焦段的本意。拍糖水的拍商业摄影的还是用变焦去吧。

我配了适马的35+50+85

后出了35和50换成了24-70，因为懒得换镜头，你永远只有一个头会70%的挂机率。那么2个以上的头的话。必定有一个极少用，，，

具体要看你拍摄什么题材。

由于35 1.4有更宽广的视野，可以纳入更多场景，所以，是拍摄人文纪实的佳镜头。当然，也可以拍摄风光。而50 1.4，更适合拍摄人像。