一、尼康50/1.4D 宾得FA 50mm/f1.4和佳能50mm f/1.4哪个好

这三个头，镜头结构参数都一样的。按照道理来说，都素质差不多。不过由于厂商之间的做工不一样，可以按照厂商的思路来解析；

1.先谈宾得吧，p+在标准定焦段，fa 50 1.4算是老镜头了，价位是便宜的1K6左右（不过近期在*炒），成像素质一贯并用了P+颜色油润的风格，**c镀膜色彩还原非常强悍，锐度上稍弱于其他两家，收1档成像锐利色彩油润，适合弱光条件拍摄。不过P+没全副，确实很坎坷。而且现在P+有大公主43mm，小杯子55压阵，50 1.4确实残喘，唯一依靠性价比的头子也被*炒一通，面临即将退市的老镜头，应该多斟酌

2.N+ 50 1.4 D这头可以作为入门**，画质没得说,大光圈虽然偏软但很少用到,对焦稍有些慢，强逆光下有紫边但可接受。尼康经典的一款标头,绝对值得拥有，但如果多几大百，还是入G头吧。

3.C+ 50 1.4算是这里面贵的了，不过东西确实好的，镜头非常好,颜色过渡柔和,成像代表了定焦镜头的高品质,轻便1.4大光圈还有2千多的价格没有比这个更棒的了。唯一的缺点就是镜头的机械部分,尤其是超声波马达比较老了。

副厂适马 50 1.4这只头是非常优异的，和N+ g头不分伯仲，色散渐晕控制相当优异，我周围一些P+色友都有放弃公主买此头的，可以去看看评测，到店里试试效果！

二、佳能50-1.8和50-1.4的区别

首先，1.8和1.4代表的是它们的大光圈，而不是焦距。50代表焦距为50mm。50mm 1.8需要离多远拍全景，1.4同样需要多远。

其次，从你的描述来看，你用的应该是APS机身，那么等效焦距为80mm（佳能）或75mm（尼康）。这样的话，它就变成了一只中长焦镜头。你当然要离得远一些才能拍到东西。

50 1.4当然比50 1.8好很多，做工，成像质量，色彩控制，同等大小的光圈下成像的锐度……都是全方位的升级。

但是绝对没有价格差的那么大。一个不到700，一个2800。

建议：50 1.8这只镜头足够你用了，把省下来的钱投到其他的镜头上吧。

如果你是佳能用户的话，你可以买一只17-40 L，感受一下红圈，感受一下广角，体会摄影真正的乐趣。

如果你是尼康用户的话，可以买一只10-24，拍出的风景大气而震撼人心，中心成像锐利无匹。

而不是用18-200这样的一镜走天下的镜头，拍出的片软软的，绵绵的，和卡片机毫无区别。

至于定焦，说实话广角定焦头的价格通常较高，也不值得购买。佳能的广角镜头性价比好的应当算是35 2.0了。安在你的APS机上甚至变成了中焦，拍风景一样用不上的。

三、有谁来谈谈佳能50MM定焦1***2和1***4的区别

1、成色不同：50/1.2比50/1.4色彩更为油润，这是不争的事实。如果不是高端机身，用50/1.2是很容跑焦的，因为机身对焦能力不够。从实用层面上说，50/1.4更适合日常的拍摄（非广告），成像效果绝对也是不差的。

2、定焦不同：定焦镜头（prime lens）特指只有一个固定焦距的镜头，只有一个焦段，或者说只有一个视野。定焦镜头没有变焦功能。1.2比1.4好。

3、功能不同：f/1.2超大光圈标准定焦L镜头，采用大口径高精度非球面镜片带来出色的成像素质。优化的镜片镀膜和镜片位置有效抑制鬼影和眩光，出色的防尘防水滴性能，圆形光圈带来出色的焦外成像，环形超声波马达使对焦安静快速，全时手动对焦，光学系统全部采用无铅玻璃。

1、室内摆拍光主要是用光，如主光、辅光、轮廓光。。。

2、如果没有灯具，就使用闪光的，要注意不要将光打得过硬。

4、光圈根据需要的效果来定，建议缩两档光圈。

5、模式好M档手动，具体参数需要在现场定。

6、还可以利用大光圈定焦的虚化功能，用好了非常出效果。

7、使用三脚架，稳定是拍好商品的保证。

四、镜头选择问题佳能35 F1.4还是尼康17-55 F2.8

老实人告诉你。1，不是佳能全副不要入35定。这个就好比尼康的35 1.4一样买的人很少，主要还是太片面，你用这个价钱就为了这么一点点虚化？35焦段不管哪个方面来说都不是太好。而且35 1.4来拍摄完全不如买佳能的14L超定来拍风景人像或者85定来拍特写来的实惠。而且前者变焦大不到这个级别，后者人像好的焦段。至于扫街，你会发现带24-70还不如带24-105来的好。画质上的差距并没有想象中的那么大，重要的是便携。我平时出门就不带17-55而不会把85 14D也带出去，因为一个镜头就需要一个包来装。你去看看婚礼摄像的，为何配大三元不配85 1.2L，50 1.2L还不是事实上用70-200 2.8的85焦段4光圈来拍摄并不比85 1.2L差多少，在后期PS下差距更加小，但是实用性完全不是一个档次的，比如200焦段可以用来拍证件照。

17-55我现在就在用，16-85升级上来的，我也在这里明确的告诉你，如果是二手5000出点头的价格那么值得拥有，如果是全新完全没必要。事实上PS过差距无限接近于无，除了17-55可以微距，可以大光圈虚化，事实上17端还不如16-85.24焦段差不多。如果光圈8-11的风景片，都让你后期，完全是没必要入17-55的。也许D3200那种高像素的相机才能体现17-55的价值吧，反正我D7000两头差距无限接近，除了亮骚，可虚化，可微距。但是防抖室内老实不行，16-85的防抖还是很给力的，害我闪一直挂着，重死。然后果断买了300元的专业肩带。、

总的来说，两头都不推荐。正确的办法永远是配大三元+85定专拍糖水人像。