一、魅蓝E3与小米Note3对比如何

魅蓝E3和小米Note3都是定位中端的智能手机，虽然小米Note3去年9月份就发布了，魅蓝E3上个月才发布。不过，它们目前的价格在同一个档次上，因此有很强的可比性。

小米Note3有亮蓝和亮黑两个配色，搭载了高通骁龙660处理器，配备了4/6GB LPDDR4X规格的运存，因此Note3的性能还是不错的。

小米Note3主打拍照，前置1600万像素，支持AI美颜；后置双1200万像素双摄，可进行2倍光学变焦，同时四轴光学防抖。因此，小米Note3的成像质量还是不错的。

魅蓝E3采用了高通骁龙636处理器，比高通骁龙660性能稍微差一些，但是魅蓝E3的运存规格都是6GB，因此与小米Note3的性能差异不是很大。

拍照方面，魅蓝E3使用了1200万像素+2000万像素的双摄，支持2.5倍无损光学变焦，不过前摄只有800万像素，比小米Note3差一些，但支持虹软美颜算法。

屏幕方面，魅蓝E3采用了全面屏，尺寸为5.99英寸；小米Note3则是传统屏幕，只有5.5英寸。因此魅蓝E3的显示面积更大。续航方面，小米Note3的电池容量是3500mAh，魅蓝E3的电池容量是3360mAh，所以两者的续航相似，旗鼓相当。

软件系统方面，小米Note3使用了MIUI 9，魅蓝E3使用了Flyme 6，风格不一，各有优劣。但综合来看，小米Note3与魅蓝E3的性价比都很高。

二、小米note3和小米4c哪个好

1、红米note3介绍

据此前工信部公布的信息显示，红米Note3已经有移动版和标准版拿到了入网许可证，支持双卡双待功能，并配有5.5英寸1080p分辨率触控屏，机身尺寸则为149.98×75.96×8.75(mm)，重约166克，并配备4000毫安时超大容量电池。根据新的消息显示，红米Note 3有可能会首发联发科Helio P10八核处理器。

   提供了2GB RAM+16GB ROM的存储组合，都不具备存储卡扩展功能，但不排除会有更大容量版本推出的可能。同时该机还装载有500万像素前置镜头和1300万像素主摄像头，拥有双色温LED闪光灯，并支持红外，蓝牙等功能，预装Android5.0.1系统。

2、小米4C介绍

在配置上。小米4C采用了5英寸1080P显示屏；搭载了1.7GHz八核处理器；2GB手机内存+16GB机身存储空间；1300万像素主摄像头+500万像素前置摄像头，电池容量3030mAh，支持双卡双待，运行基于Android 5.0系统。支持TD-LTE/LTE FDD/TD-SCDMA/WCDMA/GSM网络制式。

我们都知道小米一直分为两个系列，其中的红米系列主打千元市场，一直以来红米手机的价格都是在千元以下，根据消息人士披露的消息称，红米Note 3价格可以参考乐视1S和魅蓝Metal，所以预计该机的价格将从1099元起售，而32GB版本则可能定价为1299元。

虽然从价格上来说，红米note3还是比不上小米4C，但是从配置上来说，红米note3无疑是不逊色小米4C，此外红米note3相比小米4C多了金属机身和指纹识别。这意味着红米note3的性价比无疑超过小米4C，我们都知道一直以来红米系列是比不上小米系列的，如果真是这样的话，那么红米系列的手机将首次超越小米系列。

红米Note3和小米4C外观对比

红米note3外观解析：

米Note3相比以往的红米机型，在外包装上有了明显的变化，整体改为了白色，而且变得更加小巧了。值得一提的是，红米Note3除了采用了金属材质以及加入了指纹识别以外，其电池容量达到了4000mAh。

红米Note3是小米旗下的第一款全金属手机，改进组装工艺，严丝合缝。舒适手感，孤形收边不硌手，120号细砂材双面喷砂，原汁原味的金属触感。红米Note3的配色有银白、金色和深灰三种颜色可选。

小米4c外观解析：

在设计上，小米4c机身正面使用超窄边框，而且顶部与底部空间控制得不错。底部还含有三颗触控按键的情况下，依然与顶部保持了几乎大小一致的宽度。我们可以看到屏幕比例上采用了“细高”的风格，宽度与iPhone 6几乎相同，但是高了不少。单手*控没有问题。

小米4C机身背壳采用了聚碳酸酯材质，但是色彩可选为5种，包括白色、绿色、黄色、粉红色及黑色五种。本次小米4C以追求“手感”为目标。表面使用了防油污图层处理，指纹及一些汉渍很难存留。同时清理后壳上也方便了不少。

红米Note3和小米4C综合对比

红米Note3综合解析：

红米Note 3使用了铝合金金属机身，共有3种颜色可选，分别是金色、银白色和深灰色。4000毫安时大电池保证了续航，同时支持5V/ 2A快充技术。

红米Note 3的指纹识别采用背面、按压式设计。在MIUI 7系统内，设置的“锁屏和密码”变成了“锁屏、密码和指纹”，按照惯例我们需要先设置一个锁屏密码才能顺利开启指纹。而之后就是指纹功能的录制，目前众多千元机的录入效率都不是很高，而红米Note3的指纹4、5次按压就被“填满”。录入体验方面，红米Note3与目前主流的千元机并无差异。

基本配置上，其采用5.5寸1080p屏幕，搭载主频2GHz的联发科Helio X10 MT6795八核处理器，1300万摄像头(PDAF相位对焦)，双色温闪光灯，支持4G双卡双待，支持红外遥控。

在指纹管理的这个页签当中我们可以看到，指纹目前可以用锁屏、儿童模式和文件管理，也就是红米Note3的指纹还有一定的保护隐私作用。

虽然红米Note3指纹识别目前还未支持第三方应用，但是红米Note3的指纹API将会开放，也就是说任何app想使用红米Note3的指纹识别功能都是可以，也就是说只要是app厂商愿意，那么微信、支付宝或者一种钱包应用都能够在安全性上变得更好。

小米4c综合解析：

小米4c机身采用一体化设计，后盖覆盖防油污特殊喷涂油漆，机身三围为138.1×69.6×7.8mm，重132g。搭载5英寸1080P显示屏，支持双击唤醒;六核64位骁龙808处理器，辅以Adreno 418 GPU，内置3080mAh电池，支持快充2.0，搭载USB Type C接口，支持正反插。

摄像头方面，小米4c前置500万像素85°广角**摄像头，支持36级美颜。后置1300万像素索尼IMX258/三星S5K3M2传感器，支持PDAF相位对焦，搭载双色温闪光灯。

网络方面，小米4c支持全网通2.0，双卡双待，不分主副卡，电信卡也可以使用2G网络。小米4c还支持高铁模式、智能漫游技术、802.11ac MU-MIMO WiFi等。

另外，小米4c支持便于触控，侧边支持可触控*作，用户轻拍手机侧边两下可实现全局快速返回，在拍照模式下轻拍侧边则能实现快门作用。另外，小米4c还支持红外遥控功能。小米4c出厂预装MIUI6*作系统，但要想支持双击唤醒、边缘手势功能，则需要升级到MIUI7。

三、魅蓝E3和小米note3相比,哪个值的买

魅蓝E3由于是今年的产品，有着更先进的技术工艺和主流外观设计，加上价格更实惠，显然魅蓝E3更值得推荐。

外观方面：魅蓝E3采用的是金属机身设计，主打简约轻薄，而小米Note3则为玻璃机身，配备四曲面玻璃后壳，整体显得颇为精致大气。但值得一提的是，魅蓝E3由于采用了全面屏设计，外观体验更为惊艳，加上圆角弧度处理器，有着不错的握持感。

魅蓝E3和小米Note3指纹设计模块也是不同的，魅蓝E3革命性的采用侧面指纹设计，而小米Note3采用正面指纹模块，严格来说。在全面屏趋势下，采用侧面指纹相对比较前卫，技术更先进一些。

魅蓝E3提供香槟金、曜石黑和全新的丹青色，魅蓝E3采用了魅族PRO6加工工艺，采用一体化金属机身设计，采用一刀切的纳米注塑天线，让整个手机看上去更为一体化和更美观。

背面方面，小米Note3配备了四曲面玻璃后壳，在视觉上十分精致，外观设计完全就是大屏版的小米6，虽说没有小米6那么可以精致小巧，但整体设计握持感差不多，也非常出色。

从外观来看，魅蓝E3和小米Note3在设计上各有特色，两者设计都非常成熟，颜值都可以说很高。但由于全面屏已经成为了今年主流趋势，所以在这种大背景下，很显然魅蓝E3更胜一筹。

性能方面：小米Note3没有采用高端骁龙835处理器，而是定位中高端的骁龙660处理器，高运存6GB，也是小米首款采用高通骁龙660芯片的产品。而魅蓝E3丝毫不敢轻易使用联发科芯片，一贯之前的风格搭载了高通骁龙636新处理器，标配6GB运存。

基本参数方面，高通骁龙660是一款八核处理器，14nm工艺制程，QualcommKryo260CPU和Adreno512图形处理器（GPU）。而作为高通今年即将热门芯片，骁龙636同样采用14纳米工艺，8核心，全新Kryo260CPU，不再是ARM公版架构。高通骁龙600系列引入Kryo自主架构，无疑是为了加强骁龙600系列的性能表现，以及市场认可度。

拍照方面：这次魅蓝E3配备了前置800万和后置2000万+1200万双摄像头，支持DualPD双核对焦，后置摄像头拍照体验非常出众。而小米Note3配备的相机规格同样很高，前置1600万和后置双1200万像素，加上前置摄像头采用了人工智能美颜，同样具有非常不错的**美颜拍照。

系统方面：小米Note3和魅蓝E3的系统均是国内知名度非常高的定制系统，两家系统成熟度都非常高，各有特色，不分上下。

续航方面：小米Note3和魅蓝E3电池容量是不一样的，小米Note3电池容量大，但快充速度没有魅蓝E3快。

价格方面：小米Note3的6G+64GB版售价售价2099元，6G+128G版售价2299元。而魅蓝E3的6G+64GB版售价售价1799元，6G+128G版售价1999元,价格相差300元，很显然后者性价比更高一些。