一、为什么手机不能上amd的处理器

手机不能上amd的处理器的原因如下：：

1、架构差异：AMD处理器通常采用x86架构，而手机主要使用的是ARM架构。这两种架构在指令集和硬件设计上存在差异，因此AMD处理器无法直接在手机上运行。

2、功耗和散热：AMD处理器通常设计用于高性能计算机和台式机，功耗和散热要求相对较高。而手机需要在有限的电池容量和散热条件下运行，因此需要专门设计的低功耗和高效散热的处理器。

3、市场竞争：手机处理器市场已经有一些主要供应商，如高通（Qualcomm）、苹果（Apple）和三星（Samsung）等。它们已经建立了自己的技术优势和供应链，与AMD竞争激烈。这也是AMD在手机处理器市场上的竞争力相对较弱的原因之一。

二、英特尔和Amd为什么不生产手机处理器

英特尔曾经做过X86架构的手机处理器，但是以失败告终，退出了手机处理器市场。X86架构的CPU不适合作为手机处理器，原因有两方面：功耗问题和兼容性问题。下文具体说一说。

功耗问题

兼容性问题

总之，市场格局已经形成，经过长期的发展，X86/X64架构的CPU更适合PC和服务器领域，ARM架构的处理器更适合手机。X86架构的处理器进军手机处理器市场失败了，ARM架构的处理器进军PC和服务器领域，也是困难重重。

英特尔和AMD并不是不想生产手机处理器，早在许多年前PC市场逐渐饱和的时候他们就意识到PC处理器市场空间不大了，无法再像以前那样轻松获得巨额利润，尤其是英特尔一直都非常挤入手机处理器市场，期间也研发了atom等低功耗处理器，可惜都是以失败而告终。

可能会有人问英特尔资金实力如此雄厚为什么无法做好手机处理器，这主要是因为英特尔的X86架构处理器更适合电脑等大型设备使用，性能够高，但是复杂度和功耗也更高，即使英特尔组建专门的团队推出X86低功耗处理器也不尽人意，不是性能太弱就是功耗偏高，在ARM架构处理器面前效率严重不足，在耗费了大量人力物力以后英特尔索性就放弃了手机处理器市场。

AMD本身的财力就非常紧张，CPU和显卡市场双线作战，根本没有余力去研发手机处理器，倒是当年AMD有研发过低功耗GPU技术，但是由于太缺钱不得已卖给了高通，高通随后就自主开发了骁龙处理器的Adreno GPU核心，图形性能非常不错，多年来都是安卓手机芯片的强GPU，受到很多游戏玩家的喜爱。

重要的是，英特尔和AMD当年都不具备手机处理器关键的基带技术，基带涉及到诸多的专利，而这些专利技术大都被高通所把持，其它厂商想进来非常困难，当年NVIDIA和德州仪器的手机处理器就是因为缺少基带技术而失败。通过多年的巨资研发，英特尔近年来好歹推出了不错的基带芯片，不过也仅限于基带而已，在手机市场也开始趋向饱和的时代，我想英特尔和AMD也没有多大兴趣做手机处理器了。

英特尔以前有atom凌动系列处理器，主要面向移动，轻巧便携的设备，手机上也出现过这种处理器不过普遍的都是兼容性不够好，现在atom处理器基本都搭配入门win平板、双系统平板、迷你win主机使用等便携设备，性能还是比较不错，也就没有踏入智能手机领域了跟以前nvi的Tegra处理器一样，不适合在智能手机上做soc，的确Tegra的显卡一出来很6，一些大型PC游戏移植在安卓的都是专门针对这个处理器的设备，只有搭在Tegra处理器的手机或者平板才可以玩，可想而知显卡有多强大。AMD以前有手机处理器业务的，只是以前运营不好经济压力，几乎要快破产了，所以只好卖给高通，给你们说个高通为何GPU一直都还是不错的，因为AMD卖给高通的同时把手机GPU技术也卖给了高通，说明AMD就是完全砍掉了手机业务，专心做PC领域的硬件，我觉得AMD也是PC硬件厂商上唯一的一个没有短板的硬件制造商，虽说全能型肯定比不过专业型，但是它每一样都能拿的出手，如:nvi就是显卡很厉害，那处理器呢？英特尔处理器厉害，但是核显也没有AMD好或者它有很厉害的独显吗？

Intel开发过移动处理器：Atom凌动系列。指令集仍然是x86。搭载Atom芯片的典型设备如小米平板2。

要注意的是，手机的芯片严格意义上讲并不是CPU，而是SoC，它包括CPU、GPU、ISP、基带等等。其中能独立开发基带的有高通、海思、英特尔。然而英特尔的基带仅仅是能用的水准，去年搭载英特尔基带的苹果设备都出现了信号不好的情况。

其次，基于x86指令集的安卓软件数量太少，没有软件生态何来用户体验？

所以，砸了几年钱后，英特尔基本放弃了移动处理器业务。

英特尔是有手机处理器的，凌动处理器只是客户源都在平板上，手机卖不出啊

手机处理器是超低端产品，英特尔这样的大牌不会做的

你要是知道指令集这个东西就不会问这种问题，先了解下处理器的基本构成。

为什么中国没有自己研发的处理器原理也一样，都需要指令集和二进制系统相匹配，

intel放不下身段用ARM架构。手机ARM架构不管系统支持还是功耗。都远胜x86。何况还要基带，这个2G,3G，4G专利都是高通的天下。

两家都搞过，但是太贵，因为现在手机ARM架构的专利和安卓系统的专利都不在他们手里。

三、什么手机的cpu好

目前国内cpu厂商很多。cpu分低端，中端，高端，旗舰。占据中低端的cpu品牌是联发科。联发科处理器，都说很不好。其实不是。都有长处，它的处理器优点就是耗电量小，发热量小，主频高，价格便宜。当然还有缺点。就是实际体验效果不佳。联发科处理器主打八核，十核。核数越多，多任务处理性能就越好。但联发科的处理器运行中通常保持着这样一种状态“一核有难，八核围观”实际没用，且性能大打折扣。如果cpu超载，那么另一个才会帮助。如果过载严重，就会降频。发热量变大。

占据中高端以及旗舰市场的cpu品牌就是高通。

高通可以说是cpu品牌的龙头企业。可以说是霸主。目前，在安卓阵营中的高通的处理器骁龙835强。高通cpu特点就是，实际体验效果好，处理能力强，可以轻松面对日常应用及游戏（看cpu型号）。兼容性好，性能强悍。但也有缺点，功耗高，价格高，gpu稍微有点弱。

当然cpu厂商不仅仅只有这两家。还有海思麒麟，小米松果，苹果a系列，三星猎户坐系列等等。但其中大部分cpu品牌的cpu只给自家产品使用，就比如说海思麒麟的cpu只给华为手机及旗下品牌的手机使用，还有苹果a系列，小米松果，三星猎户座都只给自家产品使用。三星猎户座给了魅族使用了一些。

所以国内cpu市场基本就只有联发科和高通。

论好坏，高通cpu是好的。

四、手机处理器哪个好

分不同系统强度不同：

苹果处理器是好的A12，性能是强的，跑分为36万+的跑分，再加上ios系统的优化，所以运行很流畅，当然价格也相对比较高，iPhone XR目前低的价格在5700元左右，而iPhone XS和iPhone XS Max价格在8000元以上的价位。

安卓阵营的处理器目前强的就是骁龙855，虽说贵为高通高端的产品，但是今年的相关手机价格却非常便宜，2000元左右就能买到不少骁龙855的手机型号，而且骁龙855+价格也不贵，可以算是近几年性价比高的高通旗舰芯片了。

华为这边就是自家的麒麟990，在新款800系列700系列推出之前，麒麟990是唯一能够支持双模5G的处理器，但是mate30和荣耀V30系列价格仍然偏高，华为急需新款800系列的5G芯片来普及到中低端手机市场。

联发科算是今年的一匹黑马，天玑1000系列不仅支持双模5G，而且还采用了先进的A77+G77架构，性能和能耗比都非常不错，只是品牌认知度的原因，天玑1000价格还是不如骁龙系列，相关手机产品价格也更低一些，因此很多不了解的消费者可能以为联发科还是不够看。

扩展资料：

1、德州仪器优点：低频高能且耗电量较少，高端智能机必备CPU缺点：价格不菲，对应的手机价格也很高

2、Intel优点：CPU主频高，速度快缺点：耗电、每频率性能较低

3、高通优点：主频高，性能表现出色，功能定位明确缺点：对功能切换处理能力一般

4、三星优点：耗电量低、价格便宜缺点：性能低

5、Marvell优点：很好继承和发挥了PXA的性能缺点：功耗大。

参考资料来源：百度百科-手机处理器