一、尼康18-35D能配合尼康D810吗

可以。这款镜头是著名的银广角镜头，属于老式AF镜头，有机身马达的机器都能实现自动对焦功能，D810也不例外。只是这款镜头已经停产多年了，其突出特点是廉价，成像素质尚可。如果你想配置一款廉价的超广角变焦镜头，可以关注腾龙的17-35/2.8-4镜头。这款镜头成像素质超过老迈的银广角，且前端可配圆形滤镜，重量也很轻便。用起来非常方便。价格也不高。我就有一支，样片如下

二、尼康17***55***2***8和适马18***35***1***8哪个更好

当然是尼康17-55/2.8好,但这个产品本来是用在非全幅相机上的,用在全幅上就不太好了.

这个产品在全幅相机没出来时,非常火的,测评和口牌相当好,可想其性能之优.

但它是非全幅的,现在有全幅相机,这个镜头就不行了.

而后者是非原厂镜头(也是非全幅用的),前者是原厂镜头,讲起来算是原厂牛头.

这个可想而知,后者当然会便宜很多

不过适马18-35/1.8镜头,它恒定光圈1.8是一个非常大的突破,但有反映好的,但有人反映跑焦,调不大好.

---------以上供参考,个人意见

祝愉快!

三、尼康广角镜头是20/35/2.8好呢还是17/35/2.8好

其实两个都是胶片时代的产物，20-35/2.8D号称钻石广角，17-35/2.8被称为金广角。如果就成像素质来说后者金广角比前者钻石广角要好一点，主要是在镀膜和大光圈边缘成像上有改进。当然他们两个作为各自时期的大三元广角变焦镜头，后者比前者晚了一代，有进步也是理所当然的。通过昵称就可以看出来摄友多么地喜欢它们，直到现在价格也都不便宜。

不过以现在的眼光看，这两款镜头毕竟是为胶片相机设计的，面对高像素数码单反相机实在有点力不从心，钻石广角分辨率不足、金广角紫边严重等问题都非常明显，远不如后来推出的、相对业余的18-35/3.5~4.5G ED新银广角和**元的16-35/4小牛广角，更不如现在还在售的14-24/2.8牛广角。

四、尼康AF-S 17-35/2.8D究竟比AF18-35/3.5-4.5D好多少

老金广比老银广的优势体现在如下几点：

视角，17端和18端的差距，在寸土寸金的广角端，1mm的差距是不可忽略的。

光圈，2.8恒定光圈比3.5-4.5的浮动光圈好，虽然广角不太需要大光圈，但是在没有架子和防抖的情况下大光圈还是有用的。

画质，虽然银广的画质也不错，但是金广角是公认的经典镜头锐度色彩极佳。

以上就是金广比银广的优势，如果现在买，不建议买这两款，有买金广的钱不如价钱买14-24，这个头绝对不会让你失望，尼康好的变焦头。或者买16-35也可，带防抖，而且不是灯泡头，上滤镜方便。预算不够买新银广也可，锐度极高，即使在D810上也能有发挥。