一、魅族的手机为什么不用高通的处理器

首先我们要知道采用高通的处理器，需要交纳3.5%-5%不等的整机售价给高通。这就意味着小米和诸如htc等，都缴纳很高的费用啦。

有人就会说，魅族只要把手机售价提高几个点就OK了，这样的硬件成本让消费者承担不就行了吗？但这背后还有一个高通和魅族之间有着多年**的问题。

高通处理器

高通那边有一个专利，对于采用过wcdma/cdma2000/td-scdma技术的手机，厂商需要不叫专利费用，才能继续合作。这就意味着魅族要把从m8开始的所有手机的销售额，交5%。到现在这款专利费用的数字很大，这点在魅族看来是无法接受的，

目前，魅族手机搭载的处理器多为三星与联发科处理器，短期内使用高通芯片的可能性依旧不大。因为，高通目前的处理器处于供不应求的状态，魅族想要免去这批费用使用高通的处理器可能性微乎其微。

魅族为什么“不待见”高通，坚持不用高通芯片是不是一个“失误”？小编认为，魅族今年的PRO 6旗舰机搭载的是联发科Helio X25十核处理器，综合竞争力并不如搭载骁龙820的旗舰机抢眼，从竞争角度来看，魅族手机集体确实全球知名的高通芯片，对用户欢迎程度也是会产生一定影响的

二、华为和荣耀还用高通和联发科处理器吗

经过漫长的研发及改进，华为的海思麒麟芯片已经能够独树一帜，在众多处理器中树立了自己的品牌，同时也积累了众多华为芯片的追随者。海思麒麟芯片没有让我们失望，虽然性能不如高通骁龙，但是在功耗方面却是超越。因此，麒麟处理器一度成为华为、荣耀手机的代表，但是不知道大家是否发现，现在华为荣耀新发布的手机均舍弃了自家麒麟芯片，使用联发科的天玑800，背后原因竟耐人寻味。

自从麒麟820处理器一发布，瞬间燃*整个中端机市场，可以说无论是在性能，还是在功耗方面都完胜高通骁龙765G，同时升级版的麒麟985更是再创新高。尽管在高端机的行列中，麒麟与高通有着差距，但是在中端机行列，麒麟芯片妥妥的称霸。没曾想到在几款搭载麒麟820的荣耀手机发布后，中低端行列就完全不见麒麟820的踪迹，反倒都是使用天玑800，如近几日发布的荣耀X10 Max和荣耀30青春版，舍弃了自家麒麟芯片，都搭载联发科的芯片，背后另有原因。

正因为量不够，因此华为选择舍小保大，对于中端及中低端的手机一律采用联发科的芯片，据说马上发布的新机也是使用联发科芯片。这就是为了华为Mate40能够顺利搭载麒麟1020芯片。选择联发科而不是高通，其中原因也是错综复杂。

三、高通8676跟麒麟955哪个好

高通新旗舰骁龙820使用了高通自行研发的Kryo架构，CPU部分为四核；而华为麒麟955则是**g.LITTLE八核异步架构。从宣传的角度来看，四核CPU的骁龙820并不占优势，实际体验究竟如呢？处理器核心数是否决定手机用户的真实体验？带着这些疑问，本文笔者会从CPU、GPU、以及体验等方面，为大家带来两款旗舰芯片的均衡对比，或许能给你答案。

为了公平起见，本次我们选用了骁龙820首发机型：三星GALAXY S7 edge，和华为新旗舰P9进行对比。此外，由于魅族PRO 6（联发科Helio X25）因为发布较晚，优化还存在问题，所以这次没有加入，后续我们会在PRO 6的详细评测中进行讨论和解答。

CPU核心数量多一倍测试结果互有胜负

骁龙820采用了定制Kryo架构CPU

高通骁龙820方面，采用14nm FinFET LPP工艺，包含定制64位Kryo四核架构，主频可达2.2GHz，四个核心单元均为高性能大核。在实际体验时，不论是低负载场景还是高负载常见，骁龙820都会启用大核上，功耗，续航及发热问题控制难度较高。

但在终端上应用时，手机厂商会根据Android原生DVFS调频调压，做进一步的CPU工作频率优化。所以这也是为什么本次对比选择了三星GALAXY S7 edge作为体验机，作为骁龙820独家首发产品，三星在CPU方面的**肯定要更有经验和说服力。

华为麒麟955芯片架构图

华为麒麟955方面，采用了**g.LITTLE八核异步架构，包括四颗A72高性能大核，主频为2.5GHz，可超频至2.8GHz；外加四颗A53低功耗协处理器，主频为1.8GHz；此外还提供了一颗单独的低功耗i5芯片。实际体验时，可以根据不同负荷应用场景自动调配CPU核心开关以及频率。

比如在实际体验时，运行大型3D游戏、4K视频录制、VR应用等场景时，会自动切换到高性能的A72核心，来获得流畅的体验。在运行低负载场景，如微博、微信、QQ、通话、上网、音乐、小游戏等情况，会启用1.8GHz的A53小核或者是i5低功耗芯片，这样可以获得更持久的续航。

CPU性能简单测试差距细微难感知

通过安兔兔中综合测试不难看出，在CPU测试部分，拥有八颗CPU运算核心的华为麒麟955小幅领衔高通骁龙820。八核处理器与四核处理器的对比中，理论优势应该是要比这个数据明显的多，但实际并非如此。

GeekBench 3运算性能测试，结果可以很好的反映出更多的核心数量在多线程方面的优势。反映出A72核心更加偏重多线程，而单核性能并不是主要优化方向。反观经过优化的骁龙820，单线程则可以飙到2000+的水准，也是非常优秀了。

总的来说，高通骁龙820与华为麒麟955在CPU部分的差距并不明显，其实性能都已经非常不错。实际体验上的差距只是毫厘之间，毕竟现阶段手机处理器的CPU性能已经是相对过盛的阶段。而真正能体现出差距和不同的，往往是影响体验和功能的部分。接下里我们就来说说两款处理器的不同之处。

骁龙GPU体验无可挑剔旗舰性能显露无疑

在CPU方面，华为麒麟955充分的展现了16nm工艺配合A72核心的强大，但相比自主修改架构的Kryo四核骁龙820，麒麟955的优势并不太明显。接下来我们就来对比一下GPU，这也是能体现出差距的一部分，真实情况到底如何呢？我们还是先来看看技术参数。

首先来看看高通骁龙820方面，全新集成于骁龙820处理器的Adreno 530是目前高通设计出的高性能GPU，其提升十分明显。与前代Adreno 430相比，功耗降低高达40%，并且图形和GPU计算性能提升高达40%，其次支持众多领先的图形和计算API，如OpenGL ES 3.1+AEP（Android扩展包）、Renderscript以及全新的OpenCL 2.0和Vulkan标准。

另一边，华为麒麟955方面则没有亮点，相比前代麒麟950没有任何提升，依旧是Mali-T880图形处理器。从ARM**我们查到了有关Mali-T880的架构图，但图中的版本是完整的16单元核心的T880 MP16，华为麒麟955中搭载的则是其四核心的高频版T800 MP4频率900MHz。其他方面基本就是空白，网上和官方也找不到任何详细资料，所以就不多说了直接开始对比。

GPU性能测试差距显而易见

通过安兔兔跑分测试不难看出，骁龙820的GPU得分相当于麒麟955的三倍。毕竟都是号称旗舰级芯片，如此悬殊的成绩，令笔者感到十分诧异。为了印证二者的真实差距，笔者还进行了更多测试。后还特别录制了一段NBA 2K游戏视频，相信大家看了之后就能明白一切。

GFXBench则是跨平台的GPU基准测试软件，新版GFXBench 4.0.X在原有的曼哈顿以及霸王龙场景之外，加入了基于OpenGL ES 3.1以及Android Extension Pack的Car Chase测试场景，大量的曲面细分、色调映射、粒子效果以及环境光遮蔽、动态光影等对GPU带来了更大的压力。

Futuremark旗下的新版3DMark主要偏重于对GPU的测试，本次测试只进行了高难度的Sling Shot测试场景，分为基于OpenGL ES 3.1 2K和3.0 1080P两项测试，基本就是根据PC版3DMark的云门测试改的，对GPU的压力相比此前的IceStorm空前加大。

不过实际运行体验来看，麒麟955的游戏体验也印证了开始的悬殊跑分，骁龙820则依靠强大的Adreno 530 GPU与竞争对手拉开了巨大差距。

还记得当年小米3移动版上使用的那个Tegra 4吗？在当时Tegra 4的GPU同样十分强大，问题是在当时由于工艺的缘故，处理器的功耗和发热控制的并不理想。再加上热的不行的A15架构处理器核心，搭载英伟达Tegra 4的小米3移动版游戏体验仍不及当时的体验兼容性好高通骁龙800。

这次测试想要说的意思其实很简单，麒麟955虽有强大的A72+A53处理器加持，但在运行游戏的情况下，Mali-T880显然力不从心。日常使用只要是稍微大型的3D游戏可能就无法应对，时间久了游戏的画面还会进一步升级，容量也会越来越大，届时恐怕只有换手机才能解决了。

骁龙LTE引领行业发展体验差距未来显现

2016年开始几乎所有的手机都进入了“全网通”模式，旗舰手机更不用多说，全网通已成为标配。全网通的实现离不开基带芯片，从3G时代到如今的4G时代，高通都是先推出全网多模平台的芯片厂商。而高通骁龙处理器在网络传输部分的统称叫“调制解调器”，其中包含了手机信号传输以及WIFI等方面。

新一代的骁龙调制解调器已经发展到了X12 LTE，在数据传输方面性能异常强悍，它支持理论速率600Mbps的Cat.12标准的下行网络，比骁龙810的理论速率450Mbps的Cat.9标准快33%。支持理论速率150Mbps的Cat.13标准的上行网络，是骁龙810的三倍。

强到没朋友的骁龙X12 LTE调制解调器

目前国内三大运营商正在商用的4G+网络，普遍可达到300Mbps左右的**速率，这样的极速想要在有限的无线通信频宽上面实现，载波聚合（Carrier Aggregation）技术功不可没，这是高通骁龙处理器的看家本领之一。

高通骁龙820内置的X12 LTE调制解调器可以实现600Mbps的下行网络，相当于3x20MHz载波聚合，将三个LTE连接整合在一起，形成一个更快的连接。而上行传输方面，则可以利用载波聚合，可以向两个LTE连接的基站同时发送数据。

此外，X12 LTE调制解调器还支持高清LTE语音（VoLTE），以及下一代LTE视频（ViLTE）通话服务。加上全模制式的支持（LTE FDD和 TDD、WCDMA（DB-DC-HSDPA, DC-HSUPA）、TD-SCDMA、EV-DO和 CDMA 1x、GSM/EDGE），可以说骁龙820在无线传输领域目前还没有对手。

麒麟955并没有采用新Balong 750芯片

反观搭载麒麟955的华为P9手机，由于基带芯片依然延续了麒麟950上的Balong 720，下行可达300Mbps的Cat.6标准，此外还支持包括4G+、VoLTE、全网通等功能。虽然性能在现阶段并不落后也够用，但显然在很多方面与骁龙820相比差距明显，整体参数毫无亮点可言。

除了先进的调制解调器，骁龙X12 LTE还涵盖了很多看似并不起眼但很实用的功能，比如图中所示的MU-MIMO WiFi以及LTE-U技术。MU-MIMO WiFi很简单，就是像载波聚合一样，可以成倍提升WiFi的连接速率。另一个LTE-U则相对神秘一些，大白话说就是为了可以通过该技术将现有的手机LTE与运营商自建的WiFi进行融合，从而达到传输速率的大化。

通过GPU以及无线传输部分的分析不难看出，高通骁龙820与华为麒麟955存在的差距。高通方面，凭借强大的X12 LTE芯片全面领先竞争对手，并且内置了很多具有前瞻性的创新功能入口。二者在目前的网络环境下，可能并不存在体验上的不同。但设想一下，如果运营商将网络速率以及覆盖进一步提升，华为麒麟955可能就有些不那么够用了。

骁龙820的确称得上是“迄今为止先进的移动处理器”

至此，本文对比部分就告一段落。其实可以对比的部分还有很多，但由于时间的精力原因本次只选择了影响用户体验的几点进行了讲解，相信大家心里或多或少也有个数了。未来我们会在适当的时候给大家带来2016年所有旗舰芯片的对比横评，敬请期待。

总结：

通过本文，相信大家应该能理解笔者的思想，八核CPU到底强在哪里？手机SoC不仅仅只有CPU，也不仅仅只有GPU，还有ISP、基带、快充技术等等同样非常重要东西，这些都有直接影响手机的综合使用体验。八核CPU虽看似强大，但更像是厂商宣传的卖点之一，告诉你核心越多就是性能越强，但实际绝非如此。

好的产品绝对不是只有一个优点，骁龙820在各项性能方面的优异表现，称得上2016年度旗舰芯片的称号。而华为麒麟955虽然不能全面看齐，体验还有很多需要完善的地方。但作为国产具代表的芯片产品之一，笔者也十分期待他的未来发展。比如早在去年就发布的Balong 750基带芯片，至今没有消息，还有就是GPU部分能否加快升级的脚步等等，这些都是华为麒麟处理器需要解决的问题。