一、请问佳能400定焦和100***400哪个值得入手

佳能400mm的定焦镜头有三个规格，分别是f/5.6、f/4.0、f/2.8规格。其中f/2.8有4个版本，f/4.0有两个版本，而f/5.6有一个版本。（100-400也有两个版本）

脱离了具体型号来讲产品对比，无的放矢，等于扯淡。

廉价的EF400mm f/5.6L是1993年的老镜头，摄友俗称456L。耗子哥曾经买过这枚镜头，优点是成像锐利，对焦飞快，但缺点也很明显，它的近对焦距离为3.6米，近摄能力很差，而且这枚镜头没有防抖功能，很难手持拍摄。

至于400mm f/4.0镜头，它已经推出了两代产品，也就是平时摄友俗称的“大绿”、“大绿二”。其中大绿一代画质很差，不推荐。大绿二代价格很高，大概要3~4万元，跟100-400明显不是一个档次的玩意。

至于400mm f/2.8镜头，俗称“428”。它是代表佳能长焦镜头高水准的产品之一。佳能428镜头还有一个特殊的绰号叫“霸王*”。（霸王*，兵器中的王者）足见它的地位。目前佳能新的428 L III镜头价格将近8万，二代产品也要6万多，跟100-400更不是一个档次的玩意。

1、缺乏技术的摄友，你压根就玩不好456L。

2、会考虑440、428的摄友，大白这类镜头压根看不上眼。

所以还是一句话：提问这种问题的摄友，安心买100-400L II即可。

定焦镜头比变焦镜头成像质量好是毫无疑问的，佳能400定焦大光圈可以达到2.8，光圈大，可以获得更理想的画面质感，它的价钱也相对比较高。但它也有局限性，只能靠变换相机和拍摄主体间的距离来改变取景范围，有时候为了拍某个场景摄影师可能要靠走很远距离；而100-400是变焦镜头，光圈达不到2.8，大只能到4.5，成像质量不如定焦，但它相对来说更加灵活，可近可远，扭动镜头可以实现拍摄目的。看你希望达到的目的，是追求高清晰的画质还是灵活的拍摄？一般**都用定焦，像我这种菜鸟就喜欢变焦。[呲牙]P1变焦；P2定焦。

这两个镜头不是一个用途，佳能400定是定焦，在拍摄范围上受到一定局限，但400定有很多型号，不同型号又有很多使用区分，但综合来说400定焦拍摄会受到约束。

佳能100-400算是一个比较热门的镜头，由于是变焦可拍摄的题材就多了很多，价格也自然亲民一些，打鸟，风光、运动，都很灵活，而且使用起来不需要来回切换镜头，只要是这些题材的拍摄，100-400非常好用，没有特殊拍摄需求，不玩什么400F2.8，这个镜头在它拍摄的范围内是值得购买的。

如果说那个好用，谁也没法说的清楚，毕竟拍摄的环境和你拍摄的主题不定，镜头就很难说那个好用，但他们在各**摄的范围都是非常好用的，只是摄影师需要什么样的拍摄，选择什么样的器材才是值得入手的。

在购买器材的时候我觉得先别想那个镜头好用，那个镜头值不值，先想一下我需要拍什么我需要这个镜头完成什么再去选择，这样是一个比较合理的处理方式，而不是倒过来先去想这个镜头好不好，值不值购买，我能不能拍好，这样永远选不出适合自己的镜头来。

希望我的回答可以一些帮助，哪里说的不对多多指教，谢谢。

【感谢悟空邀请】我的口号:【生活要TM有**！】

如果一名新手摄影师想升级镜头，他将会面对无穷尽的选择，单反相机拥有大量镜头群可以选择，其中既有定焦镜头，也有变焦镜头。

下面把这两种镜头做一个对比，方便大家选择：

如果单纯从拍摄的照片画质来讲，400定焦镜头肯定更好。但100-400变焦镜头包含了中焦、长焦和超长焦三个焦段，拍摄的题材更广泛，重量更轻，使用更方便，而且价格比前者便宜得多。

这个看你想用来干什么及经济上能不能支撑。400定价格昂贵，成像好，拍人像特写花卉非常好。100一400光圈小得配个高感好的机身，价格不高，成像与定焦一定的差距，但还行，变焦的方便性比定焦好。所以看你的取舍了。

100-400二代，400端画质超越400定。大白兔用荧石镜片，456太老了，跟不上现在高像素。

应该入手购置佳能100-400变焦镜头，可进可退，同时它有防抖功能。

这样看楼主主要拍哪个风格，从适用范围来说，变焦比定焦范围更广，

看你拍什么。如果是随便拍拍，或者是拍风光为主，则100-400镜头是绝配。如果是拍鸟，则400f2.8是不二之选。如果有钱，两个镜头都可以收入。

简言之，400定一定比100-400成像好，只要银子够，建议入手前者。

二、有了佳能400定焦还有必要买100一400变焦吗

完全没必要，可能觉得变焦还可以用100，但是相信你的镜头有100-200焦段比如小白。400定成像比100-400好的不是一般，希望继续用400-个人拙见。

这是400/5.6拍摄

至于镜头的选择，主要还是与我们的拍摄需要相关。我们有各自不同的拍摄喜好或题材，可以根据自己的主力拍摄方向来选择相应的镜头。

佳能400定焦，可以说是拍摄新闻体育、鸟类生态的好镜头，镜头大而重，可以说比较专一的一支镜头，但用不用再添置大白镜头呢？这完全在于你需要还是不常用那个焦段的问题。

如果你有时还需要拍摄一些风光、人像、花卉等题材，本人觉得完全有必要购置一支中长变焦镜头，当然，小白或是大白都是可以的。

说实话，400定我们平时还是比较少用的一支镜头，确实是较为专一的一款镜头，日常生活中的一些拍摄几乎是用不成了，所以我们得给相机添置一支或是数支较为常用的镜头，比如广角、中焦等，广角可以用于拍摄风光等，而中焦可以用于拍摄人像风光或是抓拍，而你的长定焦可以用于拍摄鸟类等题材，它们互不冲突。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，期盼关注

428定焦和100-400二代我都在用，回答题主的问题应该有一定的代表性。

简单直白地说，超远射定焦镜头多用于固定点位守候拍摄，原因是镜头重量不适合游走、手持随机拍摄。100-400重量轻便很多，则多用于手持游走的即时拍摄。这两款镜头有各自的用途需求，428的适用范围相对较小，100-400适用范围更加宽泛。至于画质在远距离拍摄时区别并不是很大。下面的图片是100-400镜头+7D2相机，428镜头+2增距镜+5D4相机分别于2018年、2019年在同一地点拍摄，100-400兼顾了风光的拍摄。

以上四张是7D2+100-4002代拍摄于2019年

以上两张为2018年使用5D4+428+2倍增距镜拍摄

画质提升的同时，镜身轻量化。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM采用了新光学设计，具备与EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM相同甚至更高的画质。安装到相机上拍摄时，与EOS 5D Mark IV加EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM相比，在长度基本相同的基础上，远摄端扩展至500mm，重量也减轻了约14%。进一步提升了超远摄镜头的机动性与便携性。

EF 400mm f/2.8L IS III USM建议零售价RMB 87,899元。终实现了仅约2840克的镜身重量，很好地回应了专业摄影师对高画质超远摄镜头轻量化需求的呼声。在提升拍摄灵活机动性的同时，由于镜头重心后移，在使用独脚架或手持进行追随拍摄时可更省力，长时间拍摄更轻松。此外，轻量化的镜头不仅便于搬运、携带，在乘坐托运行李有重量限制的飞机等交通工具时，也会带来很大方便。抖动会随着焦距的增大而变得明显，特别是使用超远摄镜头拍摄时，一点细微的抖动都可能会在照片中被放大，导致拍摄的失败。这就对超远摄镜头的防抖性能提出了很高的要求。EF 400mm f/2.8L IS III USM配备的IS影像稳定器单元，采用了新规格的微处理器有效提升了处理速度，高性能陀螺仪加之优化的算法，将手抖动补偿效果由以往机型的3.5级※1提升到了5级※2，能够强有效地抑制超远摄镜头易出现的手抖动。IS性能的大幅提升，加之镜头本身重量的减轻，让手持拍摄变得更加轻松。不仅如此，在光线不足的昏暗场景下拍摄时，得益于强大的IS性能，可使用更低的ISO感光度，从而获得更少噪点的高画质图像。

EF 400mm f/4 DO IS II USM建议零售价RMB 49,599元兼具高成像性能与便携性的超远摄镜头。采用了DO（多层衍射光学元件）镜片的大光圈超远摄定焦镜头。镜身长约24厘米，重约2.1千克，作为超远摄定焦镜头可谓是轻量便携。迎合专业摄影师希望超远摄镜头也能手持拍摄拍摄的愿望，在新闻报道、野生动物及赛车等多种领域都能发挥作用。

EF 400mm f/5.6L USM建议零售价RMB 9,449元，虽为400mm焦距镜头，但重量仅约1250克（包括内置型遮光罩），是EF镜头超远摄系列中重量轻的。虽然不算明亮，但该镜头良好的便携性适于高尔夫等运动竞技摄影，以及山野中的野生动物摄影等。较高的性价比在300mm以上的远摄镜头中颇具竞争力。尽管镜头结构较为简洁，大光圈下的成像也十分锐利，对比度良好，成像力高。而且周边很少出现光量降低的现象，显色丰富，具有较高的表现力。对焦方式采用的是后对焦，与环形USM超声波马达相配合，可实现宁静、高速的自动对焦。搭载双层对焦环，将内置型遮光罩全部拉出，即可露出直径更大的对焦环。可以根据自己的习惯和拍摄环境选择合适的握持位置。轻量小型，具有400mm焦距的L级超远摄定焦镜头。6组7片的镜头结构中，第2片镜片采用了超级UD（超级超低色散）镜片，可获得相当于1片萤石镜片的色像差补偿效果。而第4片镜片采用了UD（超低色散）镜片，可较为有效地抑制残存色像差的出现。特殊镜片的采用实现了锐利且对比度较高的成像效果。简单的光学结构和适当的口径使镜头更加轻量。

原问题没写是佳能400mm定焦的哪一支镜头？重量和价格都有区别。推荐您购买有机身五轴防抖的R6微单配RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM防抖镜头。

400的定变焦头里，400f2.8IS II画质佳，III次之，DO和200-400IS 1.4X差不多，接下来才是其他。个人觉得目前实用就是200-400IS 1.4X，价格也比f2.8III代便宜一万。那个增距镜的开关非常好用。

不过论起画质，买了定焦，就会明显感觉变焦的暗角、色散和对焦速度都要差一些。如果对画质有极致需求，还是直接上400f2.8吧，如果后期比较多，搭配机身又是1dx2、x3，那上200-400IS 1.4X其实也是很好的选择了。

如果你拥有的是428就完全没必要再买100-400！如果是456那就还是换成100-400二代比较好！

三、佳能100-400能代替70-200吗为什么

这款镜头的适用范围不一样。如果出去旅游，带上70200合适不过了。人像风景均可运用自如。特定出去拍摄飞鸟或动物100400非常适合，两款镜头的区别是：一款为恒定光圈，而另＿款为浮动光圈。

肯定是不能代替的。为什么呢？

如果是能代替的话，那佳能生产这两个镜头，岂不是搬石头砸自己脚，谁也不会傻成这样。

那下面我们就来简单说下，为什么100-400不能代替70-200。

一、光圈问题

佳能70-200/f2.8L是属于佳能大三元之一中的长焦镜头，恒定光圈是2.8，光圈比较大，因此在光线不是很好的情况下，拍片还是能够保证质量。决定曝光的三要素就是iso、光圈、快门。因为在弱光条件下，iso过高，噪点非常麻烦，导致画质变差；而快门也不能太慢，要不然容易糊片（有架子除外）。而要保持iso尽量低、快门符合要求的条件下，就是光圈大就是一个大的优势啦。

而100-400/f/4.5-5.6L是属于超长焦镜头，光圈大才4.5，比2.8小一倍。在光线不太好的情况下拍片质量不好保证。

二、拍摄对象问题

70-200/f2.8L虽然是长焦镜头，但是比起100-400/f/4.5-5.6L，相对来说，焦距短，更加适合拍人像或者一些近处的特写。

而100-400/f/4.5-5.6L焦段偏长，空间压缩厉害，不太适合拍人像。此焦段的涉及明显是为了远处**、抓拍用，所以此镜头比较适合拍一些体育赛事，或者抓拍一些远处的人文片，又或者用来打鸟之类，因为镜头焦距长，拍摄目标就是不需要沟通，且存在距离较远的对象。而部分焦距和70-200有重合，很显然不是为了替代70-200，而是自己抓拍的时候方便调节焦距用。

这两款镜头各具特色，谁也代替不了谁。如果勉强地话，70－200（小白）加上2倍的增距镜，也许可以代替100－400（大白），而“大白”是绝无可能代替“小白”的。

这两款镜头我都拥有，都是二代的，总的感觉都不错，不仅解析力和分辨力出色，而且对焦迅速而精确，使用起来得心应手。我一般用“小白”拍人像、风景和花卉，用“大白”拍荷花和动物。

“大白”不能代替“小白”，主要取决于两个因素：

一是光圈。“大白”是浮动光圈，为4.5 5.6，随着变焦而变化，大光圈只有4.5，而且是在100端。而“小白”是2.8的恒定光圈，也就是在任何焦段都可使用2.8的大光圈。就虚化效果来说，“小白”明显优于“大白”，比如拍摄人像及花卉，“小白”可以全焦段使用2.8的光圈，能够更好地突出主体、虚化背景，这是“大白”无法比拟的。

二是焦距。虽然二者都属于远摄变焦头，但在焦段上差异明显。“小白”因近端为70mm，属中远摄范畴，“大白”则纯属远摄。虽然两者拥有一定的重叠焦段，但前者可兼顾中焦，后者侧重远焦，拍摄功能差距较大。显而易见，前者的优势是人像和风景，后者的强项是难以靠近的拍摄对象，互相不宜也无替代可能。

总之，这两款镜头各有千秋，若资金允许，同时拥有佳，外出采风时便于选择，以满足更多拍摄活动的需要，何乐而不为呢？

（配图：人像为小白所摄，其余为大白所摄）

应该是不能代替的。首先光圈大小不一样，其次是焦段也有比较大的区别，再次拍摄范围也有很大不同。佳能这两款白色镜头，都是比较经典的，尤其是当前的“小白伞”三代702002.8，是受欢迎的一只经典人像变焦镜头了，几乎占据了人像摄影爱好者们手中的现有镜头，成为必备镜头之一。佳能702002.8现在已经出在第三代了，很多拍摄人像的都把它作为主力镜头。

如果你用佳能100400替代70200，首先在拍摄人像方面，效果肯定不如720，原因之一光圈就小于720，光圈越大，所拍摄照片画质就越好。同时，100400焦段太长，拍摄人像距离比较远，肯定不方便，并且体积也比720大，长，在携带上是比较麻烦的。100400镜头基本上是个鸡肋镜头，拍人像吧光圈小，距离远不好用；拍小鸟，距离又短了一点，基本上不行，拥有者不多。

肯定不能！100—400怎么可能和70—200比，根本不是一级别。作为佳能的粉丝之一，个人觉得佳能100—400不管是一代还是二代，完全可以和“狗头”划为一类。怎说呢？就拿一代的100—400头来说吧，你用100端还是400端，抑或是200端，画面可以说够用，但如若追求画质的话，那可就失望透顶，该镜头大光圈是f/4.5-5.6L，不是恒定光圈，大光圈小的可以，个人对这款头失望透顶，一代的手动推拉，真的不能看。

而新一代的佳能70—200，大光圈恒定2.8，绝对是中长焦镜头中的一枝独秀，画质细腻，防抖功能强筋，对焦速度甩100—400几条街，它是摄影人不可或缺的近乎完美的一支镜头，作为一支红圈头完全够格。二者的价格差不多都在一万元出头。我有一次带着100—400上会，简直坑到绝境，大光圈小的没法说，有时拍摄中对焦速度都是问题，有些话就不方便说。

我看见有人评论说用100—400拍鸟，看了直想笑，也就凑合玩玩吧，真心不看好这支头，它唯一的亮点就是焦段符合一般发烧友的要求。

严格来说，两者不能代替。主要原因是厂商故意制造各种各样有焦段差别的镜头，让消费者不断更新替换，不间断的购买镜头。这是他们的营销策略，也是商人奸诈狡猾之处。这是无奈的！消费者在镜头方面流水般的花钱，这是小日本幸福的事情了！

这个问题要看你具体拍什么内容了。

佳能100-400的全称是EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM，俗称“大白兔”，虽然焦段比较大，但光圈小，而且不是恒定光圈。我个人感觉用它拍风景、打鸟还可以，但如果想拍画质细腻丰富的人像的话，光圈还是不够大。价格1.5万。

（焦外的画质略差）

佳能70-200的全称是EF 70-200mm f/2.8L IS II USM，俗称“爱死小白兔”，是佳能经典的镜头组合“大三元”中的一款长焦变焦镜头。经典之所以多年来被称为经典，平心而论还是有它的道理的，这款镜头焦段够经典，光圈大，而且是恒定光圈，是应对专业需求的L级大光圈远摄变焦镜头，实现了全焦段的高画质。在体育摄影、人像摄影、风光摄影等领域均有广泛应用。价格1.4万。

（焦外的画质也很好）

可见，如果你只是一般的爱好者拍着玩玩，大白兔倒也可以替代爱死小白兔。但如果是有专业需求的话，还是用爱死小白兔吧！

需要这个你需要说出你要拍什么打鸟还是拍人这款镜头我都用过手感也都不错 70-200本身已经很重了 100-400虽然比其他的胖子轻了许多但还是比较吃力的如果你不拍体育只拍人像70-200就够用了婚礼上偶尔见过几次也是做为配机用的

佳能70-200

根据光圈、防抖的不同，分为以下4种，都是佳能专业级镜头，素质出色：

佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS USM II（爱死小白2代，1代已停产）

佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM（小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L IS USM（爱死小小白）

佳能 EF 70-200mm f/4L USM（小小白）

佳能100-400

佳能的这支EF 100-400mm二代镜头采用全新设计的16组、21片镜片组结构，镜片组中包含一枚萤石镜片以及一枚超级UD镜片，可以有效抑制与矫正各种色像差。镜头无论是镜片还是镜组数量都相比一代镜头有所增加，因此在画质上才能有超越上一代镜头的表现。

用途不一样，100-400偏风光纪实，720偏人像风光，各自在各自的领域都有着自己的工作，再说光圈也差这不少，所以这个问题只能说各司其职谁的活谁也干不了，就是能干也不是擅长的，这么解释就ok啦。么么哒*-*

许多初次购买70-200（小白兔或者小白伞）或者100-400（大白）镜头的朋友会纠结两者，但是两者想完全替代是不可能的。镜头的购买还是看自己的题材要求，如果是人像兼风光多的话可以购买小白兔或者小白伞，毕竟其有2.8的光圈，即提高速度也可以很好地虚化背景；如果是风光兼打鸟多的话，可以考虑大白，毕竟400端打鸟也基本够用，而且100段也能兼顾人像风光。哈哈，钱多买两个，钱少看题材！！！