一、黄静敲诈**后续如何

备受关注的黄静**华硕侵犯名誉权案在北京朝阳**开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时**敲诈有充分证据，并不侵权。

■黄静

敲诈声明侵犯名誉权

昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。

还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义**？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。

庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。

黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是**过度，终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。

■华硕

**敲诈有充分证据

华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的**行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩：

首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。”

其次，华硕向警方**黄静敲诈勒索，并非空*来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不**’，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。”

再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。”

■周成宇

庭下指挥被叫停

稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。

黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是重要的证据！”

对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。”

华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。

庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把**发生后所有的相关信息都提交给**，这是为了把**的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。

昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。

■对话黄静

与周成宇不是恋人

记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？

黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣*者，让我感

到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到**出庭。

记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？

黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU**发生后才相识的。

记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？

黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

二、黄静敲诈勒索华硕案开审双方均称无过错

备受关注的黄静**华硕侵犯名誉权案在北京朝阳**开庭。黄静一方认为，海淀检方已认定黄静不构成敲诈勒索并作出国家赔偿，因此华硕的网站声明构成侵权须向其赔偿100万元；华硕一方则表示，此事是黄静、周成宇周密策划，华硕当时**敲诈有充分证据，并不侵权。

■黄静

敲诈声明侵犯名誉权

昨天上午8点45分，黄静代理律师团就来到法庭，但黄静本人没有出现。周成宇则坐到了旁听席上。

还未开庭，华硕律师就对黄静的身份表示质疑，“她已经对媒体说改名叫龙思思，为什么还以黄静的名义**？”尽管黄静没出庭，他们称，还是希望见到黄静的身份证原件。

庭审正式开始后，黄静一方表示，2006年4月10日，华捷联合信息（上海）有限公司（以下简称华硕）在其上发表声明称，周成宇、龙思思借工程测试版CPU为由，向华硕敲诈勒索500万美元。

黄静代理律师说，海淀检方已认定黄静的行为不是敲诈勒索，而是**过度，终给予了相应的国家赔偿。华硕把这样的声明文章发到新浪等各大网站，对黄静的名誉造成了伤害，并导致了她被迫中断学业、无法就业等严重后果。

据此，黄静一方请求，判令华硕删除网站声明，并在所有发布或转载这份声明的网站首页按照天数发布道歉声明，同时赔偿经济损失、精神损失、公证费等共计100万元。

■华硕

**敲诈有充分证据

华硕律师则将黄静一方的意见总结为两点，一是华硕对黄静的**行为导致黄静被羁押，二是华硕在网站的声明侵权。稍后，他们就这两点开始答辩：

首先，华硕只在其和新浪上发表了声明，其余网站都是转载。“我们使用的是化名龙思思，并非黄静的本名。”

其次，华硕向警方**黄静敲诈勒索，并非空*来风，而是有充分的证据。“他们做这件事是准备充分，设计周密的。比如曾威胁华硕，如果不给钱就请公关公司，策划十大步骤败坏华硕名誉，使华硕退出中国大陆市场；周成宇劣迹斑斑，曾经入狱……况且海淀检方对黄静、周成宇的行为只是‘存疑不**’，现在不能完全说两人的行为不是一种犯罪行为。”

再次，周成宇等人先在各个媒体上说华硕给客户维修时使用工程测试版CPU，使华硕的商业信誉大打折扣。2006年4月华硕在发表声明，是为了维护自己的公众形象和商业信誉，也是对公众知情权的一种反应。“如果不是周成宇炒作，公众也不知道龙思思就是黄静。”

■周成宇

庭下指挥被叫停

稍后双方向法庭提交证据。黄静一方提交时，坐在旁听席上的周成宇不时用手指挥，让律师翻找证据，还与另一位律师团成员交谈。后来，法官不得不敲响法槌，提醒旁听人员注意法庭纪律。

黄静的律师拿出一份单据，用来证明华硕给黄静维修电脑后，CPU变成了工程测试版。“这是重要的证据！”

对此，华硕提出异议说，这份单据上所写的客户名称是“北京新人伟业公司”而不是“黄静”，“华硕只对自己的经销商负责，并承担相应的法律责任。黄静是通过北京新人伟业公司购买的电脑，与华硕之间不存在合同关系。”

华硕律师还说，当时黄静的电脑是CPU故障，华硕公司在经销商的要求下，用经销商提供的CPU更换了电脑中原来的CPU。

庭后接受采访时，华硕律师表示，他们把**发生后所有的相关信息都提交给**，这是为了把**的发展形成一条完整的链条，用来证明华硕案件事出有因。

昨天10点40分，鉴于双方都希望提供新的证据，法官宣布休庭，并择日继续庭审此案。

■对话黄静

与周成宇不是恋人

记者：今天是诉华硕名誉侵权案的首次开庭，你为什么没有出庭？

黄静：本月初的一次媒体见面会，出现了很多状况，见面会会场突然断电，现场进入了一些不是媒体的捣*者，让我感

到很有压力。为了我自己的安全考虑，妈妈不让我到**出庭。

记者：庭上对方再次指出周成宇和你是恋爱关系，同时指出周成宇是劣迹斑斑的人，你怎么看这个问题？

黄静：我觉得华硕方是在故意混淆大家的视线，周成宇以前的行为和华硕案件根本没有关系，我也可以正式地向媒体宣布，我跟周成宇根本不存在恋爱关系，我们是在工程样品CPU**发生后才相识的。

记者：华硕方已经向市检一分院提出了申诉，这意味着你和周成宇还可能有牢狱之灾，你害怕吗？

黄静：我肯定还是害怕的，华硕的力量很强大。不过我相信法律会对这件事作出公正的裁决。

三、黄静华硕案

大学生黄静于2006年2月9日购买了一台华硕笔记本电脑，在使用过程中多次出现异常现象，经过华硕售后几次检修后，发现该笔记本电脑机内原装正式版CPU被更换，而英特尔公司明确规定其不能用于终用户产品。黄静发现之后，委托代理人与华硕公司进行多次和解谈判。谈判中，其代理人周成宇提出了要求华硕公司赔偿，数额为500万美元。此后，华硕公司向警方报案称其受到敲诈勒索。这导致2006年3月7日当事人黄静及周成宇被刑事拘留并被批准逮捕。