有用手动镜头干活?手动定焦镜头真的好吗
一、手动镜头为什么相对微单相机对焦比较吃力
1、手动镜头,是指只能手动对焦,而不能自动对焦的镜头。
2、这类镜头虽然对焦相对麻烦,对于初学者来说很难掌握,但是因为其独特的对焦*控,以及一旦对焦成功后的精准对焦状态,所以深受摄影发烧友和摄影专业用户的欢迎。
3、由于手动镜头在对焦时需要用户手动*作对焦环进行对焦*作,所以肯定比半按快门就可以完成对焦*作的自动对焦镜头更吃力。
4、但是,问题中描述的“相对微单相机对焦比较吃力”就不准确了。
5、微单相机,属于可更换镜头相机,这个系统既可以搭配自动对焦镜头,也可以搭配手动对焦镜头……比如著名的卡尔蔡司手动头,就可以装在微单机身上使用……这时候,微单相机也只能手动对焦,并不存在“更吃力”的情况……
6、而事实上,对于手动头本身来说,手动对焦*作也不一定就真的麻烦……对于那些熟悉了手动对焦的用户来说,并不会觉得手动对焦有多麻烦的……
二、手动对焦是摄影者用手转动镜头上的什么来调节焦点
1、镜头一般都有两个可转动的环,一个是变焦环(只有变焦镜头才有),一个是对焦环(所有镜头都有);
2、手动对焦就是转动对焦环调节合焦的焦点;
3、转动对焦环手动实现合焦,需要借助其他参照,以确定是否合焦;
4、常见的手动合焦参照主要有七种:一是对焦框变色提示;二是局部放大提示;三是峰值提示(峰值线对比度变化参照);四是黄斑提示(黄斑与影像重叠参照);五是裂像提示(分裂图像合并重叠参照);六是镜头标尺提示(目测预估);七是借助跟焦器(主要用于视频);
6、通常有机镜通信的镜头,有对焦框变色或者放大并且可以叠加峰值提示,这是准的;没有机镜通信的手动镜头大多是峰值提示,少数是裂像提示;黄斑是旁轴相机的手动合焦提示;标尺提示全靠预估,难。
7、有的器材同时有好几种提示,有的器材只有一种提示。但手动对焦至少需要有一种提示,否则无法确定是否合焦。
三、手动镜头如何使用
就是用手动对焦。手动对焦是指通过转动镜头对焦环、或通过按机身方向键步进以实现对焦清晰的对焦方式。数码相机时代的手动对焦一般用在自动对焦失误时使用,是自动对焦的有力补充,在数码时代仍然是不可或缺的功能。
自行调整後焦点即为「手动对焦」。可再分两种:「电子式手动对焦」─搭配在大口径超望远镜头上,电子回路检测手动对焦环的转动量,再驱动镜身马达;「全时机械式手动对焦」─启用时,不需消耗电力,乃藉由不同于AF时的滚轴、转环来带动镜片组。
手动对焦,是通过手工转动对焦环来调节相机镜头从而使拍摄出来的照片清晰的一种对焦方式,这种方式很大程度上面依赖人眼对对焦屏上的影像的判别以及拍摄者的熟练程度甚至拍摄者的视力。早期的单镜反光相机与旁轴相机基本都是使用手动对焦来完成调焦*作的。现在的准专业及专业数码相机,还有单反数码相机都设有手动对焦的功能,以配合不同的拍摄需要。
合焦后景物会以清晰的呈现在对焦屏上,而是否清晰主要由人来判断。在使用手动对焦镜头时,具有合焦提示功能的相机机身会给用户一个参考合焦指示。对焦屏会提供辅助对焦的手段如菲涅尔镜、裂像,也可以外接取景放大目镜、取景放大镜以提高手动对焦精度。有些自动镜头的手动对焦功能不是通过纯机械转动传导力实现的,而是有一个步进电机对镜头进行驱动。当用户转动对焦环,镜头内的电机会与用户转动做几乎同步的转动以驱动镜片对焦。这种方式的优点是结构简单且镜桶内部密封较好,不足就是永远存在延迟。这种技术不仅在大口径长焦镜头有使用,没有反光镜的“无镜”相机如GF1配套的20mmF1.7镜头也是应用了这种技术,对焦环只是起到一个传感器的作用,并未与对焦镜组有机械连接,结构简化可以令镜头体积更小
数码相机时代的手动对焦一般用在自动对焦失误时使用。具体表现在景物反差小、主体背景反差过大、环境亮度低、环境亮度过高、有高亮度光源干扰、需要透过透明屏障如玻璃拍摄、主体在对焦区域外等情况,都需要使用手动对焦。具有实时取景的相机可以通过2倍或4倍放大轻松使用手动对焦,并达到合焦准确,并不需要极佳的视力。
四、手动定焦镜头真的好吗
手动定焦镜头好吗?个人认为在目前这个技术水平下,手动定焦镜头并无任何优势可言了。
手动镜头是曾经相机非自动化年代的主力,在机械胶片相机上广泛应用。
手动镜头为纯机械构造,其优势体现在如下几方面:
1.耐用。简单的构造,结实的金属材料,使用起来非常耐造,寿命很长。
2.手感好。机械定焦镜头璇拧对焦环非常顺滑,手感极佳,对焦行程也比较长,适合精准对焦。
3.自带光圈环。手动镜头可以实现光圈手动调节,因为手动镜头具备一个专门的光圈环,不用通过相机*作也能改变光圈。
除了上述两点,个人想不出还有什么比当下镜头更优之处了。
自从镜头实现自动对焦之后,手动镜头就慢慢退出了历史舞台。因为自动对焦更为迅捷,*作更简单,反应速度更快,慢节奏的手动镜头在自动化情况下显得越来越没有优势了。另外,支持自动对焦的单反相机取消了与手动对焦匹配的磨砂对焦屏,在自动相机上使用手动对焦镜头已经不能精准判断合焦情况,只能依赖实时显示屏幕来判断合焦情况,拍摄效率并不高。
有些朋友认为一些手动对焦定焦头别有一番味道,这其实也仅限于玩一玩,根本没办法用来干活儿用。若要和现在的高端镜头比画质,那些手动镜头也并无优势,无论锐度、边缘画质、大光圈可用程度、焦外虚化柔美度都比不了现代的镜头。只有所谓“色彩”似乎有些“胶片味道”,但这只是主观臆断,在强大的后期调色软件面前这根本不是什么问题。
那么还有朋友会说,现在蔡司等高阶品牌还是保留手动定焦镜头的,难道这些高大上的镜头比不了日系自动头?说实在的,个人认为这些德系老牌镜头现在还在产的手动镜头,从指标上看确实已经没有什么优势可言了,您买这些镜头可能只是图了心理上的优越感。这些镜头若说高端,可能只是品牌溢价,再加上还有些光学底蕴的镀膜,剩下的只是贩卖情怀而已了。
当然,我们必须承认,在专业领域,手动定焦镜头仍然有优势和市场。电影镜头还在大量使用手动定焦镜头。在这个领域有专业的跟焦人员,镜头光学素质极高,比相机镜头要更注重光学成像质量,手动*控也符合拍摄需要。但这些电影头个个都价格不菲,根本不是普通人能玩得起的,即使是拍电影,剧组也大多采用租赁模式完成拍摄任务。
如果您仅仅是玩摄影,在当下这个阶段,抛开情怀,个人真心不建议再选择手动定焦镜头。主流品牌的无反镜头,任何一支拿出来都是成像素质极好,自动性能极高的存在,外加光学防抖性能的加持,可以为摄影创作带来极佳的体验,已经没有玩手动头的必要。
只用手动定焦。现在的镜头是树脂镜片,早期一些德镜用的是一流的光学玻璃镜片。比如,用过罗敦斯德的海力刚和抑郁刚,一般人就不会再想用其它镜头。中画幅我用东蔡p6和几只早期玛米亚。大画幅用罗敦斯德和施耐德。用这些镜头,重量肯定轻不了,但我个人喜欢用重点的机子。体力不行还是用自动吧
1.一般来说定焦无狗头,定焦镜头的光学素质一般来说都是不错的。
光学素质可以做的很高,用作静态摄影也没问题,慢慢拧就是了。但对于需要快速精确对焦的场合,如体育摄影,拍摄野生动物,拍娃等,还是现代自动对焦技术更加高效且保证质量。