一、佳能10***18和10***22那个镜头好

差不多，10-22是老款，光圈规格稍高一点，画质表现也稍好一点，还是个银圈镜头。而10-18是新款，虽然产品定位和规格低了一点，焦段覆盖也短了一点，但是增加了防抖功能，换用了stm马达，所以使用体验还是挺好的。考虑到佳能的半幅系统主要就是个入门过渡或者充当备机，所以建议优先考虑新款的10-18，当然如果有了10-22，也没有必要特意更换。

二、超广角镜头,佳能原厂10-22和图丽的12-24,哪个适合60D啊。

在光学角度上说所有佳能口超广角里面原厂的10-22是好的，不能因为没有恒定光圈设计就小看了这个头，不过还真不能跟原厂头说性价比

图丽12-24还行，但是要注意一点：12-24虽然大光圈恒定，但是全开的锐度并不好，总要收缩一两档用，这样他跟原厂的浮动光圈镜头比也就没有什么优势了

副厂APS超广角镜头里面成像好的是图丽11-16/2.8，这是12-24的高一档产品，成像好的多，能跟10-22相比，而且可贵的是全开就非常好，收一点光圈分辨率更高。11-16价格在4000左右，原厂的10-22跟11-16比要贵不少。不过11-16是1.5倍变焦，10-22是2.2倍变焦，都知道变焦镜头倍率越大越难做，特别是超广角。图丽用更小的变焦比才达到原厂的水平，这更体现原厂的光学设计制造能力之强。

所以图丽11-16才是比较好的选择

顺道回答一下你对其他回答的追问：APS上面没有超广角定焦头，把全幅镜头用在APS上面也没有超广角了。比如说佳能广的定焦头的14L，一换算变成22.4mm了。

焦距毫无优势，而且价格奇高，一万四，没有意思

三、佳能10-22镜头比18-55镜头强多少

一个是轿车，一个是越野，您让我怎么比较？？

不是“除了角度更广”，这太浅显了。这是根本问题，因为拍摄的片子和内容不同，没法比。

10-22拍摄古建筑，高山流水，大海山崖，有大气魄的感觉。

18-55拍摄日常生活，家庭聚会，旅游，人像，有现实真实感。

同样状态下比较，都是拍摄古建筑，前者显得大气，但是有畸变美感，后者完全是现实视觉

焦距范围完全受截幅机器和全副影响，所以实际效果有偏差，需要乘以1.5来算

四、加能镜头10-22对比10-18那个性价比更高

价格相差一倍，性价比肯定是10-18的好，而且10-18新上市价格还稍贵，等稳定以后应该会控制在1500上下，这样的差价就更大。从测试图比较，**成像两者相当，边缘成像10-22略好，10-22唯一超过较多的是做工，沉甸甸的，而10-18塑料感比较强，综合来说，10-22的3800元价格偏高，而10-18的2000之内的价格则很实惠。