一、关于佳能1***4倍增倍镜***三代***的选择

鸟类迁徙季节到了。北方鸟友们开始了狂热追鸟的活动。“尽可能地接近”是鸟类拍摄的金科玉律，伪装、车拍都是好办法。但是，由于地形限制、光线方向限制，有些情况下只能在稍远的距离完成拍摄。这时候，增倍镜就是很多鸟友考虑的问题。

关于增倍镜（本文指佳能品牌），网上有很多讨论。实际上，关于佳能EF1.4x（III）增倍镜比较权威的介绍，还是来自www.the-digital-picture的Bryan Carnathan写的文章。这里，节选部分内容，供参考。

使用佳能EF 1.4x III增倍镜拍摄会降低自动对焦速度。根据Chuck Westfall（佳能美国）的说法：

1、对焦速度影响(追踪速度）

“与以前的EF增倍镜一样，使用III系列EF增倍镜会降低AF驱动速度以提高AF性能。使用EF 1.4X III增倍镜时，AF驱动速度会降低50%。使用EF 2X III增倍镜时，AF驱动速度会降低75%。这似乎是一个缺点，但实际上，当III系列增倍镜与IS II镜头一起使用时，目标跟踪性能仍然相当高。这是因为增倍镜中的新微型计算机提高了AF精度。"

2、对焦精度（追焦精度）

“因为自动对焦系统基本上是由计算机控制的，可以读取焦距变化并做出反应，所以必须修改信息，以便对焦运动（或灵敏度）补偿增倍镜的增加。在佳能EOS系统中，这是通过在检测到增倍镜时故意降低驱动速度来实现的。

在您立即得出这是一个问题的结论之前，请了解，驱动速度的降低现在与您单独使用相同EF镜头所能达到的有效速度相对应。它会自动补偿镜头调焦组中的缩短距离镜头元件需要移动，以便在EF增倍镜就位的情况下重新聚焦对象。因此，使用EF增倍镜时，与不使用增倍镜时的镜头对焦速度相比，整体对焦性能基本保持不变。"

3、图像质量下降

Bryan Carnathan认为：在我看来，使用增倍镜的大缺点是它会导致图像质量下降。由于佳能EF 1.4x III增倍镜将安装在其后面的透镜（注：应指增倍镜前面的镜头）的像差/缺陷放大了1.4倍，并且在光路上额外增加了7个透镜，因此图像质量应该会有所降低。也许大的惊喜是退化的程度是如此之小。

4、使用总结

我的组合是：R5+EF600F4L USM II IS+EF1.4xIII。原来是EF1.4x II。

1）EF1.4x II的追焦速度、追焦精度不如EF1.4x III。成像质量区别不大。

2）增加EF1.4x III会显著减低追焦精度。指：目标在传感器中成像较小时、目标运动极其不规则时、目标突然启动时。

3）画质损失很小。估计在98%左右。后期完全可以通过Topza找回来。

4）如果拍鸟类不规则飞行、突然启动、降落等目标处于激烈运动场景，特别是目标在传感器中成像较小时，不建议加增倍镜。

5）拍大头照，鸟类处于停歇、水中缓慢运动、体型较大、飞行速度较慢或者运动变化不激烈的鸟，加增倍镜完全没有问题。

6）加增倍镜时，会出现对焦不稳定现象，特别是在使用“鸟眼+面部追踪”选项时。多拍几张吧，现在存储卡容量都很大，回来挑选。或者改变追踪选项。

7）至于R5的追踪选项的选择，不在本文探讨中。对于R5现有的一些问题，预计佳能会在3月末发布的新的固件版本中解决。

二、佳能1.4x 三代 增距镜和二代的主要区别是什么

主要区别是新开发的光学系统带来了高画质的呈现。镜头内部搭载了微型芯片，可实现镜头、增倍镜与相机之间的数据传输，实现了与镜头、相机的兼容性。由于进行安装等*作时，指尖等会频繁接触镜头的前端和后端，造成灰尘等的附着，为此，EF 1.4× III采用了憎油憎水性出色的防污氟镀膜，可有效防止尘污等的附着。而且，EF镜头固定销等的耐用性得到提升，镜头安装卡口上的固定螺丝也增至7颗，进一步提高了增倍镜的耐用性。此外，此款增倍镜还采用了防水滴防尘※结构。

三、我有90D+100-400.有没有必要加个1.4增倍镜

100-400搭载90D机身焦距相当于160-640焦段了，打鸟远射完全够用了！

个人认为：加装增倍镜第一损失光圈，100-400头二代大光圈应该是4.5-5.6如果加装增倍镜，光圈缩小一倍；第二就是画质不好，所以完全没有必要！

加了就没得AF就，宁可放大截图。

我现在经常带着佳能90D+100 400二代的镜头，因为轻便（出门一小包搞定无需脚架，手持拍摄），原来我就使用的是佳能70D+100 400一代，因为出门旅游好用，所以在去年10月更新的现装备，当然半幅机拍摄的照片尽量在构图上多下点功夫，尽量不要过多裁剪，因为噪点控制不如全幅机，ISO尽量控制在1600以下一定能出好片的，这个搭配就是轻便、自由度高！

我有90D+100-400.有没有必要加个1.4增倍镜？

对于800mm定焦来说，用1.4倍还是可以的

对于600mm定焦来说，用2倍也还行

对于EOS 90D和100-400mm来说，还是适当裁剪一下更好

你好，我谈谈我的看法和建议：

一、对于正常的风景摄影来说，90D搭配100-400mm完全够用了

几乎不会不够用的了？

未必你想拍摄更大月亮？

更大的月亮，到网络上**一个免费的就可以了，网络上确实是有免费版权的高清月亮的哦。没有必要自己亲**的了，尤其是没有必要专门花钱去拍摄的了。

说实话，拍摄北京故宫，除了要把神仙和月亮拉近在一起之外，北京故宫，有70-200mmF2.8就基本上完全够了。

说实话，拍摄中国**的风光，有100-400mm也完全够了，再远拉近也没啥意义，还不如开车开近一点再拍好了。

二、对于打鸟来说，说实话，90D搭配400mm，还是有点不够用

这个确实是这样的了。

但是，问题是，真发烧打鸟。

还是，全画幅的600mmF4.0搭配增距镜比较好。

还是全画幅的800mmF5.6搭配增距镜比较好。

你这个100-400mm搭配增距镜，真心不太好了。

成像质量是个问题，光圈缩小也是一个问题，追焦也是一个问题。

反正，各种问题，不会让你省心的，不会让你爽快的了。

当然，也不是说不可以加个1.4倍的，是可以的，也是可以用的。

就看你是不是真的有打鸟的刚需了，只要你有这个刚需，这么做，也是值得的。

综上所述，不建议你轻易购买1.4倍增距镜，不过，如果你确实有需要，并且权衡利弊之后，你还是觉得可以有一个，那么，就真的可以有一个。

基本上，如果是80D的时代，会有更充足的动力去买1.4倍增距镜。只是，90D，3200万像素，对于镜头的要求更高了，如果加增距镜之后的质量，还不如直接裁剪一下，或者说，和直接裁剪的差别不是很明显的话，那何必买增距镜呢？何况，光圈减小1挡，追焦也会受影响，ISO感光度也常常要提高一档，综合算下来，可能还是裁剪比较好了。

个人认为没多大必要，加了增倍镜并不能提高照片的分辨率效果，在实际使用中容易跑焦

实践是检验真理的唯一标准，要想打鸟，我的经验600是必须的，可以拍震旦之类的小鸟，400太小了，我用90D配150-600，有时还觉得小，仅供参考。

3250万像素C幅90单反用400mmF5.6镜头是等效400X1.6=640mmF5.6视角，再加TC1.4X增距镜是等效640X1.4=896mmF8视角，有AF自动对焦性能。

再剪裁1/2画面是1625万像素等效896X1.5=1344mmF8视角，适合在光线充足场景远距离拍小型鸟。

加增距镜和剪裁1/2画面，损失对焦性能和画质，但总比距离远不够长焦拍不到鸟强很多的，先要能拍得到鸟，才能比较画质好不好吧？

已经有C幅90D机身+100-400mm原厂一万多元镜头，再添置600mm适马腾龙变焦镜头等效960mmF6.3视角是一万元左右，再添置原厂TC1.4X增距镜是两三千元，远距离拍小型鸟的性价比，还是加原厂TC1.4X增距镜的性价比高一些。

毫无必要，画质下降惨不忍睹！

四、佳能400mm 5.6超长焦镜头配1.4增倍镜后不能自动对焦吗

不能,

和触点,电路没关系.

用1.4x的增距镜,镜头要降一档光圈,对于400mm 5.6来说,大光圈降到F8

用2X的增距镜,镜头要降两档光圈,对于400mm 5.6来说,大光圈降到F11

佳能EOS系列机身各个对焦点都是至少对F5.6以上的光束明感,小于F5.6的话,自动对焦元件无法感知测量光线,所以对于400mm 5.6来说,大光圈已经是自动测光元件的小极限了,所以要是再降,就不能自动对焦了.

有一个例外,一个很老的机身,好像叫1D mark2N**对焦点是对F8以上的光线明感,用那个机身,400mm 5.6加1.4x才能自动对焦.