一、如何评价奥林巴斯E-M1 Mark II

作者：李凌霄

链接：

来源：知乎

著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

两年半以前因为OM-D E-M5加入了奥林巴斯阵营，而现在E-M5 Mark II给我的大感觉，就是乍看时并没有多少巨大革新，但实际上仔细研究后，会发现整个相机各方面的细节都被仔细打磨和升级了一遍。

下面将MarkII新增或升级的功能及参数列举如下（信息参考自奥林巴斯的官方新闻稿*以及国外测评网站Imaging Resouce**、Stevehuff Photo***）：

光电元件：

感光元件是“重新设计的”16Mpix的Live-MOS*；（不清楚什么叫重新设计…反正不是直接用的上一代感光元件XD）

图像处理器升级为新一代TruePic VII，有更好的高感表现；

主要拍摄功能：

40Mpix超高分辨率拍摄模式（非插值。利用防抖机构使感光元件进行像素级别位移，连拍八张照片，再进行叠加合成，可输出Raw(分辨率9216*6912，6400万像素)和Jpg(分辨率7296*5472，4000万像素)两种格式。需上脚架+高分辨率镜头配合，静物/风景适用）；

升级版的五轴防抖，支持五档补偿，比E-M1更强，也比**A7II强***（五档补偿什么概念？意思是安全快门速度为补偿前的2^5倍即32倍，如果原来手持极限是1/32s，那么现在可以手持到1s，人人都有铁手功！）；

1/8000s机械快门+1/16000s电子快门；

电子前帘防震快门+全电子静音快门模式；

快门时滞下降到0.044s，同级别相机强*；

前代对焦速度已经极快了，Mark II还要更快；

升级版**定时器（定时连拍etc.）；

10张/秒单点对焦连拍（S-AF），5张/秒跟踪对焦连拍；

对焦点分布更广更密，提供峰值对焦；

77Mbps高码率帧率视频；

机身硬件：

EVF升级：2.36Mdot（1024*768*3），等效0.74倍放大率（一般旗舰全幅单反为0.7x左右），带亮度自适应功能，且取景时滞同样减少了，更接近光学取景器的使用感受。另外还有LV Boost模式，比前代EVF亮度+5档，方便星空摄影构图；

全向旋转触摸屏，1.04Mpix（720*480*3）；

防尘防水溅防冻（原先只防水溅）；

重新排列的按键，支持二维切换*作（类似E-M1）；

拨轮是整块金属削制而成*，而非现在的塑料拼装——质感！！XD

机身的做工更好更结实了***；

周边功能：

WIFI（O.I.Share App——实时取景、远程控制、地理标记、传送照片）；

创意控制功能（E-M1的调色盘之类的功能）；

电脑联机拍摄功能；

机内的梯形透视矫正功能（keystone compensation），构图强迫症福音；

两个很有意思的长曝功能，LIVE COMPOSITE（实时合成）和LIVE TIME（实时B/T门）。可以极大的简化长曝的*作，提高拍摄成功率。有兴趣可以参阅SteveHuff的博客（参考文献3）。

写到这里我已经口水一地了啊（¯﹃¯）

大的亮点应该是那个使用Sensor-Shift实现的像素暴增模式。而且多片叠加可以显著提升信噪比诶！ISO200除以八就是ISO25了啊！略叼啊。（不知道这么算对不对๑乛◡乛๑）重要的是还提供RAW！6300W像素的RAW啊！

配合新出的7-14PRO超广角！原来小底也可以当风光机啊！！

总结一下，E-M5 Mark II是M4/3系统相机的集大成者，其画质和功能都代表着M4/3系统的高水准。

一定要说不足的话，我想要更新一代的CMOS（→_→斜眼望向**）；想要USB充电；想要更多样的多帧叠加功能（比如纯手持、不需要上脚架的超高分辨率模式）。

相较于上一代E-M5来说，Mark II的进步很大，至于值不值得现有用户升级，还得看各人需求，即这些新增功能你是否重视。相较于旗舰E-M1来说，它的优势主要体现在更高码率的视频、更好的防抖和超高分辨率模式上，单张照片的画质基本可以认为是一样的。

题外话：

对楼上一些答案的观点不敢苟同，斗胆在此多说几句。

很多人鄙视M4/3，首要原因是嫌底小。这些觉得M4/3不入眼的朋友里，有一部分确实对相机画质有极致要求，他们需要非常高的传感器信噪比来拍出纯净无暇的画质，然后进行大幅面微喷输出，再凑近拿着放大镜使劲数毛。还有一部分是对焦外虚化要求很高，希望焦外的光斑尽可能地大，好连广角头都能虚出人像头的效果，刀锐奶化*德大学。（开个玩笑，欢迎对号入座）这两方面的极端需求M4/3相机确实很难满足，而这正是和感光元件大小有直接关系。再剩下的M4/3黑们，恐怕多少有点不懂跟风，或是保留着对过去M4/3相机的刻板印象吧。

自从E-M5以来，M4/3可以说正式成熟了，早已不是当年ISO800就彩噪*冒的小玩具了。

就拿上面所说的新一代M4/3机身E-M5 Mark II来说，里面相当多的功能都是非常有意思，也很实用的，而且是在其他系统相机里是找不到的。

从大方面来说，说M4/3是无反系统里对焦快的应该没人反对吧？说M4/3镜头群是所有无反系统里多样的应该没人反对吧？说M4/3是机身&镜头体积搭配和谐的应该没人反对吧（对，我黑的就是**）？还有很多其他优点就不一一列举了。

实在不应该因为感光元件相对不大就否定这个系统的一切。举个极端点儿的例子，iPhone那点小指甲壳感光元件的相机，反而是Flickr受欢迎相机呢。

上述优势正说明了小感光元件的好，即大幅缩减机身&镜头体积，更容易做出大光圈镜头且保持较好边角成像，景深更大从而反差式对焦更快准狠，等等。（p.s. E-M5是2014年度Flickr上受欢迎的无反相机哦）

总的来说，只要没有大幅面输出和超高虚化需求的，只是日常拍摄，M4/3和APS-C无反相机的画质已经足够以至过剩。我会向身边所有想要一台能够随身携带的高画质可换镜头相机的朋友（当然不是上述的极端数毛党和虚化党）推荐无反相机，特别是奥林巴斯的OM-D系列。

由于科学技术以及物理定律的限制，能满足一切使用场景的完美相机暂时还无法制造出来。因此相机设计者们在努力推进技术进步的同时，只能在有限的余地内对相机各方面的特质进行权衡——对更为重视的方面进行强化，而牺牲不那么重要的其他方面，从而生产出具有不同特点的相机，以分别满足不同的摄影需求。可以说，相机的设计就是是平衡的哲学。对于我们消费者而言，同样需要平衡自己的各方面需求，并与相机能提供的功能相切合，才能找到适合自己的相机。

M4/3对我而言是画质和体积的佳平衡点。当然了，每个人喜好都不同，可能对于你来说，佳的平衡点却是全画幅的**A7系列:）

二、索尼A6000和奥林巴斯ep5哪个好

先说两个机器各自的优势。

A6000：CMOS秒*EP5不解释，表现在像素高、高低感纯净度，总体画质秒*EP5，并且因为画幅较大，虚化能力也是秒*EP5的M43传感器；追焦能力也是秒*EP5，A6000的追焦能力目前但电界的王者；内置EVF（虽然EP5有VF4但是毕竟外接）；机身比EP5更轻。

EP5：五轴防抖，这玩意儿是奥巴的黑科技，基本上在单电界没有什么敌手，手持能提高4档的安全快门，虽然M43高感不行，但是凭借五轴黑科技给扳了回来，手持1S拍照神马的其他相机根本就不敢想；做工秒A6000，EP5金属机身、金属卡口，而A6000塑料机身、塑料卡口相对而言耐用性上弱于EP5；1/8000机械快门，这个也是目前单电界快的机械快门；对焦，虽然追焦远远地弱于A6000但是单次对焦速度M43依然是先天优势（特别是用MSC镜头，比如17定那对焦速度简直酸爽）；2X2波轮等效4波轮，个人认为*控EP5更胜一筹；水准仪，A6000没这玩意儿，简直想不通；后的优势也就是M43的镜头群了，相较于索尼高价大体积的菜头，M43的镜头优势很明显，很多素质一流的头。

大概就是这样，两款相机代表的两个系统的优劣其实是相当明显的，看自己的需求选择吧。如果很在意画质，喜欢放大数毛，那么A6000是不后悔的选择；如果更在意相机的外形和做工，喜欢复古文艺，喜欢街拍那么EP5绝对是你的菜。

三、宾得相机的优势和劣势***相对佳能和奥林巴斯***

以单反来说，第一个宾得比别的牌子便宜，以K10D来说，同样的价钱只能买佳能或者尼康的入门机，第二，宾得的颜色处理和速度都要比别的牌子要高一些，它当年还曾经帮蔡司做过OEM，是当年买不起来卡镜头摄影爱好者的不二选择，第三，宾得原厂镜头的质量也要比同价位的其他牌子要超值得多，特别是宾得几款经典老镜头，更是无人能出其右，难为可贵的宾得全系列镜头都是兼容的，不像别的牌子，老的镜头在新的机器上用不了，而且它的电池也是很不错的，机身做工也很好

宾得公司整体实力不弱于NC，但主要精力放在120系统上。在日本135手动单反相机时代，它排名第三。但在135单反相机发展之初、M42罗口系统流行时，宾得是日本单反相机第一厂，风头甚劲，其对单反相机的技术贡献（如测光、反光镜、镜头镀膜等）和在业界的影响力，都不是NC能比的。后来尼康、佳能、美能达、托普康等从与德国旁轴相机进行的绝望竞争里转向出来，集中精力投入单反领域、相继推出更先进的卡口机身时，宾得却未能审时度势、顺应潮流，导致逐渐失去市场。虽然1975年终于改为卡口，但为时已晚，难现昔日辉煌了。正所谓“十年河东，十年河西”。

宾得手动相机体积小巧，工艺精细，非常美观。历史上宾得只制造了一部135专业相机LX，这证明它不太重视135市场。但这部LX的综合水准甚至连尼康的工程师都承认稍胜F3，这证明它的实力很强。这一点令宾得135相机的拥趸很无奈，大多只能寄情于非专业的KX、MX、Super A、Z-1(P)和MZ－S。

说说宾得镜头。很多使用日本器材的影友喜欢把自己镜头的成像特点往“德味”上靠，比如美能达的拥趸因美能达与徕卡有过合作而认为美头有德味，尼康的拥趸因尼康早期与蔡司有联系而认为尼头有德味，都挺无聊的。按照这种想当然的推理，也许适马和雅西卡镜头的德味更浓，哈哈。

但宾得的镜头确是日本五大厂中有德味的，根据是看实际成像：宾得镜头清晰度高，反差中等，层次丰富，色彩真实，通透自然，网络论坛有评语曰：真水无香。在日本镜头圈子里比较，这四个字还算准确。而完全当得起这四个字的，是德国施奈德。