一、iPhone微型投影仪求大家帮忙介绍下

微型投影仪的话，我觉得COBOT酷佰特这个还比较不错，我买了台3千多的，亮度效果还可以，内置安卓四核电脑，用着还不错，3D游戏3D电影2D电影效果都不错，一句话，就是一个电脑加专业投影仪的合体吧。体积很小，1280*800的分辨率800流明自己家用足够。

对了补充一下 COBOT酷佰特这款手机投影仪还不错

这款也可以

某宝上面有搜索酷佰特进店看得到

二、iphone12闪光点多少流明

根据苹果公司的官方规格说明，iPhone 12的后置摄像头配备了一个双LED True Tone闪光灯，可以在低光环境下提供额外的光照。然而，苹果并未公开该闪光灯的具体亮度或流明值。

在实际使用中，闪光灯的亮度受到多种因素的影响，例如相机的曝光设置、距离、环境亮度等。因此，如果您需要在低光环境下拍摄照片或视频，建议根据实际情况进行调整，并使用多次试拍进行验证以获得佳效果。

三、乔布斯别再吹牛了 iPhone4屏幕对比实测

【IT168评测】北京时间2010年6月8日凌晨，美国苹果公司发布了新一代智能手机iPhone 4。相对于前三代产品，第四代iPhone大的变化莫过于超薄的外形设计、强悍的拍照和摄录、以及新一代*作系统iOS 4。

iPhone 4发布现场

在此次的WWDC 2010苹果发布会上，乔布斯也不忘将iPhone 4的屏幕拿出来炫耀一番，相对于前作3GS，iPhone 4的屏幕更换为IPS广视角面板，并且采用了Retina技术，其屏幕的分辨率也提升到940×640，细腻程度是3GS的4倍。这里需要说明的是，iPhone 4的屏幕表面和苹果Macbook产品一样，使用特殊工艺处理过的镜面屏，因此其能够增加光线的透射率，让颜色显得更加通透。由此可见升级后的屏幕作为其一大卖点也是理所应当的了。

谈到手机屏幕，许多消费者都应该知道，如今技术的发展使得手机屏幕在色彩显示上的效果也是越来越出色。相信此刻一定也有很多人会想到在iPhone 4上市不久后随之上市的三星S8500以及旗舰i9000，前者更是主打屏幕，采用AMOLED屏幕的S8500被称之为魔幻炫屏，而后者虽然主要是在性能上，但是同样采用AMOLED屏的I9000在色彩显示上同样不可小视。

既然这三款新品手机都在显示效果上下过一番苦功，那么究竟哪一款才是真正的王者呢？它们的显示效果会有差距吗？怀着一颗求知的心，笔者在此将这三款手机带入了我们IT168专业显示器评测中心一探究竟。

三款手机数值综合比较

通过上表中数据的综合比较，我们可以看到，iPhone 4在手机亮度上做到了亮，点距也是高分辨率的好证明。可是相差无几的点距在画面显示上不会有明显的提升，而亮度的大不仅对手机屏幕显示效果上没有帮助，反而让手机的待机时间大打折扣。

而真正对屏幕显示效果起作用的对比度、色度变化以及色彩饱和度方面，iPhone 4均处于明显的下风，根本无法和三星S8500以及i9000相提并论。综合上述所言，我们只能得出一个结论，在屏幕PK大战中，iPhone 4完败与三星S8500和i9000。

本次测试主要是测手机屏幕实际照片显示效果以及亮度，对比度，色度变化、色域范围几大部分，通过专业测试仪器和科学的数据计算统计方法对三款手机在显示效果上做出客观公正的评定。

测试过程中所使用仪器为显示器测试中所要用到的专业仪器Topcon BM-7，在三款手机处于相同环境下做出准确数据统计。（在此要感谢显示器频道同事的帮助与支持）

Topcon BM-7

关于对比度的解释如下：fofo俗称全开全关对比度，以及ANSI对比度。我们测试中选择手机中心点，测试其大亮度和全黑画面下的亮度，其比值就是我们所说的fofo对比度；ANSI对比度则是将手机屏幕平均分为四份，黑白相间，通过测试白色部分和黑色部分，计算平均值相比所得，该数值对性能的影响比较大，对手机屏幕显示效果有更大的说服力。

测试第一步实拍图直观显示PK

俗话说的好：“不比不知道，一比吓一跳。”如果我们单独拿着iPhone欣赏图片肯定要为其折服了，毕竟高分辨率的优势也不是徒有起名，细腻的画质比起3GS还是要有不小的提升。可是当我们将其和三星S8500以及i9000放到一起时，如果您是一位果粉，那只有站到一边冒冷汗了。

废话不多说，我们看图说话

图中照片从上至下依次是：iPhone 4、三星S8500、三星I9000

单从这张正面图中，我们可以感觉到位于上面的iPhone 4图片显示是不是有点陈旧感呢？为明显的就是左上角水的颜色明显不如下面两款那么蓝。那么我们再从侧拍角度来看下。

图中照片从右至左依次是：iPhone 4、三星S8500、三星I9000

如果说从正面看效果不是很明显，那么当我们将相机放到侧面拍摄时，差距就出来了，位于右面的IPhone 4明显变暗，而S8500和i9000相比差距不是很大。出现这样的结果是由多方面原因所造成的，后面笔者会给大家一个解释。

测试第二步三款手机大亮度及点距PK

手机屏幕的亮度取决于它在显示全白画面时所能到达的大亮度，单位是cd/㎡(坎德拉每平方米)。通过三款手机的测试我们发现，iPhone 4大亮度为459流明，位居三款手机之首，然后是S8500大亮度为338，低的是三星i9000亮度为220流明。在该环节测试中，iPhone 4有明显的优势。

可是如果您问到，亮度大对于手机使用有什么好处吗？这个问题可就难住笔者了。好处不知道，但是缺点却有一条，那就是在如此大的亮度下使用手机会明显缩短手机电池的待机时间，这也是为什么手机在设计上会有调节亮度这个选项。如此来看，恐怕亮度大并不见得是手机屏幕的一个什么优势了。

手机点距我们可以通过一组科学的计算公式得出：屏幕尺寸/((分辨率相加之和)0.5)×2.54

iPhone 4实际点距为：3.5/((9602+6402)0.5)×2.54= 0.07705（单位：mm）；

三星S8500实际点距为：3.3/((8002+4802)0.5)×2.54= 0.08984（单位：mm）；

三星i9000实际点距为：4.0/((8002+4802)0.5)×2.54= 0.108902（单位：mm）；

三款手机点距大小直观图

通过数据计算以及直观图比较，我们都能发现，iPhone 4的点距是这三款手机中小的。而点距数值越小表明手机在画面显示上会越细腻，对细节表现越准确。可是通过比较我们也不难发现，其实这三款手机的数值相差非常小，即使是和点距大的i9000相比，iPhone 4的点距也只有0.023cm的优势，这对于人的肉眼来说是根本看不出差距的，如果您不是带着显微镜使用手机的话，那么iPhone 4的这点优势根本体现不出来。

测试第三步三款手机fofo对比度PK

对比度简单些的定义是显示器的白色亮度与黑色亮度的比值，比如手机在显示全白画面时实测亮度值为200cd/㎡，全黑画面实测亮度为0.5cd/㎡，那么它的FOFO(full on full off)对比度就是400：1。在手机测试过程中主要有两种方法，一是fofo对比度测试，另外一种就是ANSI对比度测试。

至于fofo对比度以及ANSI对比度测试原理前面已经谈到，在此就不多说。通俗的讲，大家只要明白手机对比度数值越大，则表明手机在还原全白、全黑画面的能力越强。

三款手机fofo对比度直观图

三款手机ANSI对比度直观图

通过对手机全白全黑画面亮度测试后我们发现，在两项对比度数值上，iPhone 4都要落后一大截，其中fofo对比度中，iPhone 4与S8500更是相差8倍。虽然如今对屏幕显示效果上，ANSI对比度更有说服力，可是被誉为完美屏的iPhone 4与其他两款三星手机也要相差两倍左右。

在测试过程中，iPhone 4的全白画面亮度要远远高于其他两款产品，可是对比度却相差甚远，罪魁*首就是在全黑画面的亮度上了。由于全黑画面中iPhone 4的漏光过于严重导致亮度远高于另外两款产品，使得终全白画面亮度与全黑画面亮度的比值（即对比度）远落后于另外两款产品。

测试第四步三款手机色度变化PK

所谓色度变化通俗讲就是手机在正视和偏转一定角度之后，色彩变化的一个值，该数值越小，表明手机在偏转过程中颜色变化越小，色彩表现越真实。

三款手机色度变化直观图

通过对色度变化做出的直观图中，大家一定要失望了。的却，iPhone 4色度变化达到了0.014，而三星S8500色度变化却只有0.001，14倍的差距让笔者都为其价格上的差距要明不平，即使和三星i9000相比，iPhone 4也达到了接近三倍的差距。单从屏幕显示效果上，如此大的差距显然和其高高在上的售价不符。

iPhone 4明显变暗

通过这组数据的对比，我们就可以很好的解释为什么三款手机在侧面拍照过程中，iPhone 4会明显变暗了。这正是因为iPhone 4在色度变化上明显落后与另外两款手机的真实写照。

测试第五步三款手机色域值PK

色域是将自然界肉眼所能看到的所有颜色通过CIE色度图用两维空间表达了包括RGB三种基色在内的各种彩色。从理论上说自然界所有的彩色都可以在这个图上找到对应的点，任何彩色都可以用一组(x,y)坐标值定义。在CIE色度图上用彩色标出的马蹄形色度三角形就是人眼能够看到的彩**域，如果某个系统能够全部再现这个马蹄形区域中的色彩就可以说其彩色覆盖率是100%。采用RGB三基色再现彩色时RGB三个基色坐标组成的三角形区域就是这三种基色所确定的彩色再现区域，这个区域与马蹄形区域之比就是色域覆盖率，也称之为色彩饱和度。

iPhone 4色域图

三星S8500色域图

三星i9000色域图

上图中，红色线代表相应手机屏幕的实测色域范围，而白色线代表当屏幕色域达到100%时的色域范围。从图中不难看出，三星S8500和三星i9000的色彩覆盖率均超过了白线范围，即达到了我们常说的广色域。而iPhone 4的色域要明显的不足100%。

色彩饱和度是一款手机颜色是否炫丽的一个重要凭证，也是其显示效果的关键所在。一款手机屏幕的色彩饱和度越高，说明其颜色表现越丰富，显示效果越好。

三款手机色域值直观图

从上图可以看出，三星S8500和i9000均超过了100%，而同样作为卖点的iPhone 4屏幕色彩饱和度却只有可怜的50%多一点。

位于上方的iPhone 4有点陈旧感

通过这组数据可以很好的解释iPhone 4在图片左上角水的颜色上不如另外两款手机表现的更蓝的原因了。由此我们说iPhone 4屏幕色彩效果上完败与三星屏幕并不是无稽之谈，差距之大非常明显。

写在文章后的话：此次测试不是一次冲动，也不是蓄谋已久的诬陷。虽然iPhone 4的屏幕不像信号表现那么鸡肋，但它也绝不是乔老爷子说的那么完美。如今在信号门低头认错，《送套!退货!升级! iPhone 4"天线门"揭秘》，多任务卖点被指责之后，《离完美还远苹果iPhone4多任务试用点评》，引以为傲的IPS屏幕同样撑不起门面，我们只能说，乔布斯不要再吹牛了。