一、nvidia 9800GT 和 9800GTX 有什么区别

首先告诉楼主9800GTX已经换马甲了~现在是GTS250，性能和原来一样，没有差别~

9800GT其实就是上一代的旗舰型号8800GTX的简化版，性能上还不错，

而9800GTX是新开发的显卡，基于新的核心，性能比9800GT要好百分20左右，3DMARK06,体制好的卡能轻松过1.3w

GTX基本属于高端显卡，但是由于HD4850价格打压，所以上市一年从3000多跌下来····

二、了解9800GT

9800GT是英伟达公司推出的一款显卡，属于GeForce 9系列的产品，于2008年发布。该显卡采用了G92B芯片，由65纳米的制造工艺制成，具有512MB或1GB内存容量可供选择。

该显卡支持DirectX 10、Shader Model 4.0和OpenGL 2.1等技术，可为用户提供卓越的游戏和媒体处理性能。它还支持PureVideo HD技术，可确保高清视频播放的顺畅和清晰，同时也可以通过HDMI或DVI接口输出高清视频信号。

9800GT显卡的核心频率为600 MHz，除了提供大量的游戏和BIOS支持的超频选项，还支持NVIDIA的SLI技术，允许用户将两个9800GT显卡联合在一起，以在游戏和图形应用程序中获得更好的性能。其显存频率为900 MHz，带宽高达57.6 GB/s。

它还具有128个流处理器和64个纹理处理器，每个处理器都可以处理多个*作，从而使显卡在进行高质量图形渲染和复杂的计算时变得更加强大。

9800GT显卡的大分辨率为2560 x 1600像素，支持液晶显示器和CRT监视器，并配备了一组DVI-I接口、一组HDMI接口和一组VGA接口，以便用户可以满足多种连接要求。

在测试性能方面，9800GT显卡经常被与ATI RADEON HD 4850 1GB这款同级别显卡进行比较。经实际测试，9800GT的视频帧率和渲染速度得到了很好的提升，体现出良好的性价比。

该显卡在现代3D游戏和图形应用程序中的性能表现也非常出色，能够提供超过60 fps的高帧率，为玩家带来流畅的游戏体验。

由于9800GT显卡的出色性能和扩展性，它曾经出现在许多主流电脑制造商的高端桌面和笔记本电脑中。此外，该显卡也被广泛用于深度学习等科学计算领域。

然而，随着时间的推移和新型显卡的发布，9800GT已经逐渐退出了主流市场舞台。

总体来说，9800GT是一款优秀的显卡，具有出色的性能、扩展性和多样化的连接选项。虽然它已经面临着淘汰的风险，但在某些方面仍不失为一个不错的选择。

对于那些寻求高性能显卡的用户而言，在购买之前需要详细考虑自己的需求，衡量各个方面的价格与性能优劣，以大化自己的投资回报。

三、4850与9800GT

首先来说，蓝宝HD4850海外版和影驰9800GT+中将版的做工质量都是完全没有问题的，很优秀，所以对您的选择先赞一个。

然后咱们就谈谈性能。

首先来说二者定位问题。9800GT的性能定位是要比HD4850的定位低了一个层次的。HD4850的对手是GTS250（原名叫9800GTX），所以性能上大概比9800GT强了约20%左右。

其次来说二者指标数据问题。蓝宝的HD4850海外版虽说并不是蓝宝HD4850系列中强者，但是也是在公版的性能上加强而成。主频由公版的625MHz提升到了650MHz，显存频率提升到了2000MHz（公版是1986MHz），其他指标也略有提升，所以这又是相对于9800GT的一个优势。

再次来说说二者的身份问题。9800GT虽说性能还可以吧，但是我想您应该知道9800GT是一款马甲显卡，其前身就是8800GT，只不过制程方面变了一下而已，其余大多没变，所以用起来有一种“被忽悠”的感觉；而HD4850则不然，是全新设计的显卡，有诸多新技术亮点，比如说惊人的800个流处理单元等等。

后说二者功耗问题。9800GT在全速运行时会达到150W，温度会达到将近90度；而HD4850满载时不过65度，大功率只有110W，所以还是HD4850胜出。而且海外版的散热器是进行了优化的，估计满载温度可能还要略低一些。

所以我强烈建议您还是选择HD4850海外版比较好。

后还要提醒您一下，如果您在购买HD4850海外版的时候，商家向你推荐显存1G的4850海外版，建议您别卖，因为1G版的性能和512M的相比没有什么提升，所以没必要多花那点钱。

电源好是额定输出400W的，小好不要小于额定输出350W，建议选一些大品牌电源。

四、9800GT流处理器比4830少那么多,为什么性能还差不多

ATI（AMD)的设计并不是忽悠人，它的这种设计也不能就说效率低下，从系统架构上来说，ATI(AMD)的设计并没有什么问题，它设计的是超标量处理单元，采用4D矢量+1D标量的SIMD架构，而NVIDIA则使用的是1D的标量MIMID架构。不理解没有关系，简单的说，假如要处理的数据能够拆分为4D或1D的方式，那么A卡的所有流处理器都将同时工作，而现实中并不是所有数据都可以拆分为4D和1D的方式，所以A卡的架构在实际运行中必然会有流处理器闲置的情况。从而影响性能，为了弥补流处理器闲置造成的性能损失，ATI(AMD)的做法是依靠提高流处理器数量来弥补。

细说一下A卡的架构，我个人理解A卡采用三层结构，下面一层是流处理器，每5个流处理器组成一个流处理器单元（这也许是很多人觉得A卡和N卡的流处理器和实际性能应该是1:5的由来），这是架构的第二层，另外一定数量的流处理器单元组成流处理器阵列，由线程分配器或者说流处理单元控制器进行管理和资源分配。ATI(AMD)当然意识到作为历史上失败的2900XT的架构的问题，但重新设计已不可能，同时也没有必要。所以在HD 3,HD 4系列的设计上持续的在做改进。

举个简单的例子，HD 4650的RV730核心和HD 3850的RV670核心，他们的流处理器数量同为320个，但是实际上，HD 4650的流处理器拥有8个流处理器阵列（也就是拥有8个流处理器单元控制器），每个阵列下拥有8个流处理单元，每个流处理单元拥有5个流处理器，因此是8*8*5=320的架构，而HD 3850则是4个流处理器阵列（所以只有4个流处理单元控制器），每个阵列下拥有16个流处理单元，每个流处理单元拥有5个流处理器，所以是4*16*5=320的架构，看起来流处理器数量相同，但是由于HD 4650的流处理单元控制器更多，或者说每一个线程分配器（流处理单元控制器）的管理的流处理单元更少，所以其架构效率要比HD 3850高不少。同时HD 3850本身纹理和光栅单元设计不足，所以HD 3850在开启抗锯齿或者高纹理游戏中心力交瘁。而HD 4650的架构则相对HD 3850直接将纹理单元加倍从16个涨到了32个，光栅单元也做了全新的设计。另外补充一下，目前3D处理处理依然是顶点单元构建3D骨架，纹理单元贴上皮肤，像素单元处理光影特效，后将3D图像光栅化为2D图像输出。DX10架构不再区分顶点单元和像素单元，由流处理器代替，但是实际渲染中流处理器仍然一部分需要做顶点处理，一部分做像素处理。根据前面的说明，HD 4650由于拥有更少的流处理单元，加上纹理单元更多，所以每一个流处理单元可以分配到更多的纹理单元（其实还有缓存），帮助图形更快的渲染，加上全新设计的光栅单元，HD 4650的抗锯齿性能和纹理性能相对HD 3850有了翻天覆地的提升，只不过很可惜的是HD 4650的显存位宽进行了缩减，同时光栅单元数量也进行了缩减，影响了它的性能发挥，否则HD 4650超越HD 3850将是轻轻松松的事情（实际上HD 4650虽然跑分不怎么样，但实际性能完胜128BIT显存位宽的HD 3690或者HD 3850）

在说一下频率对A卡的影响，由于拥有数量庞大的流处理器，所以频率对A卡来说远比N卡重要，之所以这么说，看看同样架构，同样800个流处理器的RV770和RV790的4款产品就知道了，也就是800SP的HD 4830，HD 4850，HD 4870和HD 4890，他们的流处理器数量，纹理，光栅，显存位宽完全相同，不同的只是核心和显存频率，单纯提升显存频率其实对显卡性能提升有限，所以基本上他们的性能差距来自于核心频率的差距。比如HD 4870和HD 4850，核心频率仅仅相差125MHZ而已，不过要知道，这125MHZ可是800个流处理器的频率差距，其带来的性能差距是相当巨大的，所以HD 4850的性能仅和NVIDIA 128个流处理器的9800GTX+/GTX250相当，而HD 4870的性能就已经可以和216个流处理器的GTX260+有得一拼了。

另外ATI（AMD)的架构由于超标量执行能力远胜N卡，加上**流处理器数量带来的**浮点运算能力，所以非常适合做GPGPU通用计算，ATI（AMD)之所以没有更改初始的设计，一方面是成本和时间的考虑，另外一方面，ATI(AMD)借助架构强大的浮点运算能力和浮点运算的提升潜力已经在全力开发云计算领域。所以虽然在游戏领域可能A卡的架构仍然会被N FAN甚至大多数人诟病为效率低下，不过在专业的通用计算领域，不管是浮点运算能力还是线程处理能力（线程数量）都逊于ATI(AMD)的NVIDIA或许还有更长的路要走。毕竟ATI(AMD)可以以5个为单位轻松的提升流处理器数量，而NIDIA则由于架构的关系流处理器数量提升困难。