一、尼康AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED镜头可以装增距镜吗

首先，尼康原厂的增距镜，比如TC-20EIII，是不能装上尼康AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED镜头的。你注意观察一下镜头的尾部，还是增距镜与镜头的结合部就会发现，增距镜里的镜片组是凸出的，只能与象70-200这样的镜尾凹进去的镜头配合使用。

其实这可以说是尼康精心设计的，就是不让你在80-400这镜头上用增距镜。

从好的方面理解，这是尼康为了保证其产品的品质。

那是是使用副厂的增距镜，比如肯高。

副厂增距镜在设计时都是内凹的镜组，只有卡口对，什么头都能拧上用。

目前所有的自动对焦相机都只能在光圈大于等于f/5.6才能实现自动对焦。

如果小于f/5.6自动对焦将不能正常工作。

所以，即使你的80-400装上一只X1.4的增距镜。

在长焦端也会影响到你的AF性能。

二、全画幅单反上400MM镜头相当于多少倍的望远镜

相机镜头本身无法当作望远镜使用。目前市场上有一款Xcope目镜，可以连接佳能、尼康、索尼、宾得镜头的卡口，使相机镜头可以当做望远镜来使用。这种组合镜头的放大倍数一般用镜头焦距/目镜焦距来计算，该目镜的焦距是10mm，因此接400mm镜头就成为40倍的望远镜了。一支70-200mm变焦镜头加接该目镜将成为7-20倍的望远镜。由于高端相机镜头的成像素质较高，这种组合望远镜的成像也十分清晰，色差极小。

三、怎么看镜头的焦距70-200 mm是什么意思

1、70mm和200mm是镜头的焦距，就是指从镜头的外面一片镜片到相机的感光材料（胶片或者电子元件）平面之间的距离。

2、焦距一般用mm（毫米）表示，70-200mm就是指镜头的焦距能在70mm和200mm之间变化。70-200mm镜头的优势在于长焦大光圈的虚化和焦段长能够挑战更恶劣的环境。

3、如果在镜头上只标注有一个数字的就是定焦头，比如：50mm，就表示这是一只焦距为50mm的定焦头。

4、如果在镜头上标注有两个数字的就是变焦头，比如：18-55mm，就表示这只镜头焦距覆盖了从18mm到55mm的整个焦距段。

5、镜头焦距分类较常见的有：8mm，15mm，24mm，28mm，35mm，50mm，85mm，105mm，135mm，200mm，400mm，600mm，1200mm等，还有长达2500mm超长焦望远镜头。

6、焦距越小，视野越宽，取景范围也就越广；能拍摄的画面就越多，但是画面中的景物在画面中的占比就越小。

7、焦距越大，视野越窄，取景范围也就越窄；能拍摄的画面就越少，但是画面中的景物在画面中的占比就越大。

四、我有90D+100-400.有没有必要加个1.4增倍镜

100-400搭载90D机身焦距相当于160-640焦段了，打鸟远射完全够用了！

个人认为：加装增倍镜第一损失光圈，100-400头二代大光圈应该是4.5-5.6如果加装增倍镜，光圈缩小一倍；第二就是画质不好，所以完全没有必要！

加了就没得AF就，宁可放大截图。

我现在经常带着佳能90D+100 400二代的镜头，因为轻便（出门一小包搞定无需脚架，手持拍摄），原来我就使用的是佳能70D+100 400一代，因为出门旅游好用，所以在去年10月更新的现装备，当然半幅机拍摄的照片尽量在构图上多下点功夫，尽量不要过多裁剪，因为噪点控制不如全幅机，ISO尽量控制在1600以下一定能出好片的，这个搭配就是轻便、自由度高！

我有90D+100-400.有没有必要加个1.4增倍镜？

对于800mm定焦来说，用1.4倍还是可以的

对于600mm定焦来说，用2倍也还行

对于EOS 90D和100-400mm来说，还是适当裁剪一下更好

一、对于正常的风景摄影来说，90D搭配100-400mm完全够用了

更大的月亮，到网络上**一个免费的就可以了，网络上确实是有免费版权的高清月亮的哦。没有必要自己亲**的了，尤其是没有必要专门花钱去拍摄的了。

说实话，拍摄北京故宫，除了要把神仙和月亮拉近在一起之外，北京故宫，有70-200mmF2.8就基本上完全够了。

说实话，拍摄中国**的风光，有100-400mm也完全够了，再远拉近也没啥意义，还不如开车开近一点再拍好了。

二、对于打鸟来说，说实话，90D搭配400mm，还是有点不够用

还是，全画幅的600mmF4.0搭配增距镜比较好。

还是全画幅的800mmF5.6搭配增距镜比较好。

你这个100-400mm搭配增距镜，真心不太好了。

成像质量是个问题，光圈缩小也是一个问题，追焦也是一个问题。

反正，各种问题，不会让你省心的，不会让你爽快的了。

当然，也不是说不可以加个1.4倍的，是可以的，也是可以用的。

就看你是不是真的有打鸟的刚需了，只要你有这个刚需，这么做，也是值得的。

综上所述，不建议你轻易购买1.4倍增距镜，不过，如果你确实有需要，并且权衡利弊之后，你还是觉得可以有一个，那么，就真的可以有一个。

基本上，如果是80D的时代，会有更充足的动力去买1.4倍增距镜。只是，90D，3200万像素，对于镜头的要求更高了，如果加增距镜之后的质量，还不如直接裁剪一下，或者说，和直接裁剪的差别不是很明显的话，那何必买增距镜呢？何况，光圈减小1挡，追焦也会受影响，ISO感光度也常常要提高一档，综合算下来，可能还是裁剪比较好了。

个人认为没多大必要，加了增倍镜并不能提高照片的分辨率效果，在实际使用中容易跑焦

实践是检验真理的唯一标准，要想打鸟，我的经验600是必须的，可以拍震旦之类的小鸟，400太小了，我用90D配150-600，有时还觉得小，仅供参考。

3250万像素C幅90单反用400mmF5.6镜头是等效400X1.6=640mmF5.6视角，再加TC1.4X增距镜是等效640X1.4=896mmF8视角，有AF自动对焦性能。

再剪裁1/2画面是1625万像素等效896X1.5=1344mmF8视角，适合在光线充足场景远距离拍小型鸟。

加增距镜和剪裁1/2画面，损失对焦性能和画质，但总比距离远不够长焦拍不到鸟强很多的，先要能拍得到鸟，才能比较画质好不好吧？

已经有C幅90D机身+100-400mm原厂一万多元镜头，再添置600mm适马腾龙变焦镜头等效960mmF6.3视角是一万元左右，再添置原厂TC1.4X增距镜是两三千元，远距离拍小型鸟的性价比，还是加原厂TC1.4X增距镜的性价比高一些。